Постанова № 17286048, 19.07.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

19.07.11 Справа № 5015/2810/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Юрченко Я.О.

Хабіб М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Військової частини 1494 (Мостиський прикордонний загін) Державної прикордонної служби України за № 41/2531 від 16.06.2011р. (вх. № 1441 від 30.06.2011р.)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.06.2011р.

у справі №5015/2810/11

за позовом: Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів,

до відповідача: Військової частини 1494, м.Мостиська Львівської обл.

простягнення 975,08 грн.,

за участю:

від прокуратури: не зявився;

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 22.02.2011р.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.06.2011р. у справі №5015/2810/11 (суддя Сухович Ю.О.) провадження у справі припинено, стягнуто з Військової частини 1494 в дохід державного бюджету 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дана ухвала суду мотивована тим, що представниками сторін подано клопотання про припинення провадження у даній справі у звязку із сплатою відповідачем суми, що становить позовні вимоги. Відтак, суд припинив провадження на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, судові витрати поклав на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій ухвалу суду першої інстанції вважає прийнятою з порушенням норм процесуального права, просить її змінити шляхом виключення з резолютивної частини положень щодо стягнення з Військової частини 1494 судових витрат, повязаних з розглядом даної справи. Зокрема, скаржник зазначає, що у разі припинення провадження у справі, спір не вирішується по суті, тобто відсутній результат вирішення спору, а тому приписи ст. 49 ГПК України не можуть бути застосовані.

Прокурор та позивач не забезпечили явку уповноважених представників в судове засідання, про час дату і місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 01.07.2011р.

Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представника відповідача, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для скасування ухвали господарського суду Львівської області від 15.06.2011р. у справі №5015/2810/11 з огляду на наступне:

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення збитків у розмірі 975,08грн., заподіяних військовою частиною 1494 внаслідок здійснення відділом прикордонної служби «Смільниця»самовільного водокористування, що було зафіксовано в акті перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 12-18 січня 2011р №1.

14.06.2011р. представник позивача подав до місцевого господарського суду клопотання про припинення провадження у справі у звязку із добровільним врегулюванням спору (вх. № 13366 від 14.06.2011р.) та копію платіжного доручення № 525 від 03.062011р., яким підтверджується факт сплати відповідачем суми 975,08 грн., що складає предмет позовних вимог (а.с.20-21).

Представником відповідача заявлено клопотання про припинення провадження в справі у звязку з відсутністю предмета спору вх.№13457/11 від 15.06.11р. (а.с. 23).

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як видно з копії платіжного доручення №525 від 03.06.2011р., відповідачем перераховано до місцевого бюджету Терлівської сільської ради 975,08грн. збитків, завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Таким чином, місцевий господарський суд правомірно припинив провадження у даній справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмета спору.

В силу положень ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Враховуючи те, що спір виник з вини відповідача, збитки були відшкодовані ним після порушення провадження у справі, колегія суддів погоджується з висновком суду про те, що на нього слід покласти судові витрати.

З огляду на вищевказане, апеляційний господарський суд приходить до висновку про те, ухвала місцевого господарського суду прийнята у відповідності до норм процесуального права, тому її слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись, ст. ст. 43, 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

1.Ухвалу господарського суду Львівської області від 15.06.2011р. у справі №5015/2810/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

2.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом ХІІ-1 ГПК України.

3.Справу повернути в господарський суд Львівської області.

Головуючий суддяЗварич О.В.

судді Юрченко Я.О.

Хабіб М.І.