Ухвала суду № 17286042, 20.07.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

20.07.11 Справа № 5015/2001/11

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання заступника прокурора Львівської області, яке викладене в апеляційній скарзі № 05/1-467вих-11 від 14.07.2011 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2011 року

у справі № 5015/2001/11

за позовом: Державного територіального-галузевого об’єднання «Львівська залізниця», м. Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», м. Львів.

про стягнення 9 700 00, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 15.06.2011 року, заступником прокурора Львівської області оскаржено його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в апеляційній скарзі вказує на те, що 04.07.2011 року до Прокуратури Львівської області надійшов лист судді господарського суду Довогої О.І., що справу розглянуто без участі прокурора 15.06.2011 року, а заява прокурора про вступ у справу надійшла до суду після проголошення рішення. Зважаючи на викладене, прокурор не мав можливості в терміни, встановлені Господарського процесуальним кодексом України подати апеляційну скаргу і тому просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, щодо клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги № 05/1-467вих-11 від 14.07.2011 року на рішення господарського суду Львівської області від 15.06.2011 року у справі № 5015/2001/11 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, —

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника прокурора Львівської області про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області № 05/1-467вих-11 від 14.07.2011 року на рішення господарського суду Львівської області від 15.06.2011 року у справі № 5015/2001/11.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.