Рішення № 17285333, 20.07.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

Р Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" липня 2011 р. Справа № 9/19

Позивач:Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго", код ЄДРПОУ 22815333, вул. Горького 40,м. Чернігів,14000

Відповідач:Державне підприємство "Шабалинівський спиртовий завод", код ЄДРПОУ 00375332, вул. Заводська, 1, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433

Предмет спору: про стягнення заборгованості 8392,83 грн.

Суддя С.М.Івченко

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. № 28/2412 від 14.07.11р. юрисконсульт.

У судовому засіданні 19.07.11р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, повне рішення підписано 20.07.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 8392,83грн., з яких 8006,88 грн. боргу за споживання активної електроенергії за березень 2011р., 158,14 грн. інфляційних нарахувань, 40,80 грн. 3% річних та 187,01 грн. пені

Відповідач явки представника у судове засідання не забезпечив , письмового відзиву на позов суду не направив, доказів проведення оплати боргу позивачу не надав.

Зважаючи на те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення № 14006 0209445 8 про вручення йому 13.07.11р. ухвали про порушення провадження у справі, мав можливість направити представника у судове засідання, надати письмовий відзив на позов та докази розрахунку з позивачем у разі його здійснення, але не скористався цими процесуальними правами, суд доходить висновку про можливість розгляду справи за наявними доказами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача господарський суд встановив :

18.10.2007року між сторонами було укладено договір № 100 на постачання електричної енергії.

Відповідно до умов зазначеного договору позивач взяв на себе зобовязання постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору.

На виконання умов вищезазначеного договору та додатку №3 до нього відповідач мав здійснити оплату електричної енергії самостійно в 2-й банківський день поточного календарного місяця в розмірі 100% вартості заявленого обсягу споживання. Остаточний розрахунок - не пізніше перших 3 операційних днів з дня отримання рахунку.

За березень 2011р. позивачем виставлено відповідачу рахунок на активну електроенергію № 100-04-2011 від 01.04.2011р. на суму 8011,82грн.. З врахуванням наявної переплати відповідачем за попередні періоди на суму 4,94грн., заборгованість відповідача за активну електроенергію за березень 2011р. склала 8006,88грн..

Згідно зі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону або умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.7.09.року по 30.09.оу.

Оскільки відповідач в порушення ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України взятих на себе зобовязань не виконав та не провів оплату за поставлену електричну енергію у визначений договором термін, господарський суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості у розмірі 8006,88грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Позивач просить також стягнути з відповідача 158,14 грн. інфляційних нарахувань, 40,80 грн. 3% річних та 187,01 грн. пені.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

Статтею 231 Господарського кодексу України передбачено, що штрафні санкції за порушення зобовязання застосовуються у розмірі, передбаченому сторонами у договорі.

Пунктом 4.2.1. договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених договором , з порушенням термінів, визначених у Додатку № 3 „Порядок розрахунків” до Договору, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який нараховується пеня, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

У провадженні господарського суду знаходиться справа № 4/241б/40б/15б/7б/4б/2, порушена 09.06.06р. щодо банкрутства відповідача по цій справі., у межах якої ухвалою від 04.03.11р. продовжено до 27.08.11р. термін процедури розпорядження майном боржника. У відповідності до ст. 1,12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з порушенням провадження у справі про банкрутство і до його припинення вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом якого не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов"язань.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних, інфляційних нарахувань також є обгрунтованими і підлягають задоволенню, а в частині стягнення нарахованої пені слід відмовити.

Згідно зі ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати із сплати держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача у повному обсязі , оскільки його неправильні дії призвели до виникнення спору.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 546,549 Цивільного кодексу України , ст.ст. 193, 230, 231 Господарського кодексу України, ст. 1,12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства " Шабалинівський спиртовий завод" (16433, с. Іванівка Борзнянського р-ну Чернігівської області , п/р 26007746 АТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Чернігів, МФО 353348,код ЄДРПОУ 00375332) на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»(14000, м. Чернігів, вул. Горького, 40, код ЄДРПОУ 22815333) 8006грн. 88коп. - боргу за активну електроенергію ( на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 26032301102791 п/р 26002301866 у філії - ЧОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 353553), а також 158 грн.14коп. інфляційних нарахувань, 40грн.80коп. 3% річних, 102 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (на поточний рахунок № 26009301102791 у філії - ЧОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 353553), відмовивши в решті позову.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М.Івченко

Повне рішення підписано 20.07.11