Ухвала суду № 17285165, 19.07.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"19" липня 2011 р. Вих №16/1601

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАФ", м. Генічеськ Херсонської області

до: Чонгарської сільської ради, с. Чонгар Генічеського району Херсонської області

про стягнення 427544 грн. 54 коп.

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі пунктів 4, 6, 10 статті 63 ГПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви повинні бути додані належні докази сплати державного мита в установленому порядку та розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Додані заявником до позову квитанції №14546.384.1 та №14546.384.4 від 14 липня 2011р. не можуть бути належними доказами, оскільки сплата держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснена за невірними реквізитами, оскільки на сьогоднішній день Управлінням Держказначейства у м. Херсоні встановлено наступні реквізити для сплати державного мита: рахунок №31119095700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області, МФО 852010, ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м. Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 095, для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу: рахунок №31218264700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м. Херсона, призначення платежу ККД 22050003 символ звітності банку 264).

Крім того, відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (в редакції Закону України від 19.05.2011 №3382-VI).

Отже, чинним ГПК України визначено, що доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення у лист.

З огляду на викладене, до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, про що свідчить акт Господарського суду Херсонської області №77 від 19 липня 2011 року.

Згідно з п.4, п. 6 ч. п. 10 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, доказів сплати державного мита, доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При повторному зверненні з позовом позивачу необхідно усунути зазначені порушення.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п.4, п. 6, п.10 ч. 1 ст. 63 та ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток : позовні матеріали на 43 арк. та конверт, в т.ч. оригінали квитанцій №14546.384.1, №14546.384.4 від 14 липня 2011р.

Суддя Л.М. Немченко