Ухвала суду № 17285164, 20.07.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"20" липня 2011 р. Вих №16/1603

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: Релігійної організації "Парафія Архистратига Михаїла Української Автокефальної Православної церкви", м. Цюрупинськ Херсонської області

до: Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, м. Херсон

про стягнення 170000 грн.

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі пунктів 4, 6, 10 статті 63 ГПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви повинні бути додані належні докази сплати державного мита в установленому порядку та розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Додані заявником до позову квитанції №19454870 та №19454906 від 19 липня 2011р. не можуть бути належними доказами, оскільки сплата держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснена за невірними реквізитами, оскільки на сьогоднішній день Управлінням Держказначейства у м. Херсоні встановлено наступні реквізити для сплати державного мита: рахунок №31119095700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області, МФО 852010, ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м. Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 095, для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу: рахунок №31218264700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м. Херсона, призначення платежу ККД 22050003 символ звітності банку 264).

Крім того, відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (в редакції Закону України від 19.05.2011 №3382-VI).

Отже, чинним ГПК України визначено, що доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення у лист.

З огляду на викладене, до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно з п.4, п. 6 ч. п. 10 частини 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, доказів сплати державного мита, доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При повторному зверненні з позовом позивачу необхідно усунути зазначені порушення.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4, п. 6, п.10 ч. 1 ст. 63 та ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток : позовні матеріали на 17 арк. в т.ч. оригінали квитанцій №19454870, №19454906 від 19 липня 2011р.

Суддя Л.М. Немченко