Рішення № 17285025, 19.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.11 Справа№ 5015/3676/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. при секретарі Дубенюк Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Європак”, м.Дніпропетровськ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Денді-Львів”, м.Львів-Винники

Про стягнення заборгованості в сумі 8771,44грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1представник

Від відповідача: Ларьков О.І. представник

Права та обовязки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України розяснено, заяв про відвід судді не поступало, за клопотанням присутніх представників сторін технічна фіксація судового процесу не проводилась.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов товариства з обмеженою відповідальністю „Європак” до товариства з обмеженою відповідальністю „Денді-Львів” про стягнення суми 8771,44грн., в тому числі: 8188,00грн. основного боргу, 179,43грн. пені, 114,59грн. втрат від інфляції та 289,42грн. 25% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на підставі договору поставки №Л2103/01/11 від 21.03.2011року, позивач по видатковим накладним №240302/1 від 25.03.2011року та №150401/1 від 15.04.2011року поставив відповідачу товар на загальну суму 8188,00грн. Отриманий товар відповідач не оплатив. Станом на 17.06.2011року заборгованість відповідача становить 8188,00грн., у зв”язку з чим позивач звернувся з позовом до суду. Окрім того, на підставі п.8.2 та п.8.6 договору та ст.625 ЦК України позивачем заявлені до стягнення пеня в сумі 179,43грн., втрати від інфляції в сумі 114,59грн. та 25% річних в сумі 289,42грн.

Ухвалою суду від 05.07.2011р. порушено провадження у справі та призначено позовну заяву до розгляду на 19.07.2011р.

Представник позивача в судове засідання 19.07.2011року з”явився, подав заяву (вх.№16345/11) в якій в частині стягнення 179,43грн. пені, 114,59грн. втрат від інфляції та 289,42грн. 3% річних просить припинити провадження у справі на підставі п.4 ст.80 ГПК України та просить стягнути з відповідача суму основного боргу та сплачені при поданні позову судові витрати в повному обсязі. Представник відповідача погодився із поданою заявою позивача про що розписався на поданій заяві. Відповідно до п.4.ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Відмова від позову, заявлена позивачем, прийнята судом.

Представник відповідача в судове засідання з”явився, позовні вимоги не заперечив, суму основного боргу визнав повністю.

Дослідивши документи і матеріали, подані суду з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, Господарський суд Львівської області, в с т а н о в и в:

21.03.2011року між товариством з обмеженою відповідальністю „Європак” та товариством з обмеженою відповідальністю „Денді-Львів” укладено договір поставки №Л2103/01/11. Відповідно до п.1.1 вказаного договору поставки постачальник (позивач) зобов”язується передати у власність покупцеві (відповідача) товар за номенклатурою, кількістю та цінами, що вказані в видаткових накладних, які є невід”ємною частиною даного договору.

Згідно до п.1.2 договору поставки №Л2103/01/11 від 21.03.2011року покупець зобов”язується прийняти та провести сплату за товар на умовах, передбачених цим договором.

За умовами п.2.1 договору поставки №Л2103/01/11 від 21.03.2011року, якість товару, який постачається за цим договором, підтверджується гігієнічним висновком або технічними характеристиками.

Відповідно до п.п. 3.4 - 3.6 договору поставки №Л2103/01/11 від 21.03.2011року передача (приймання-передавання) товару здійснюється на складі покупця по кількості вага брутто або штуки згідно накладної, по якості згідно гігієнічному висновку або технічним характеристикам. Право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент передачі товару постачальником, що підтверджується накладною, підписаною повноважними представниками сторін. При передачі товару покупець зобов”язаний передати постачальнику довіреність на отримання товару, виписану на ім”я представника покупця, уповноваженого прийняти даний товар.

Згідно до п. 4.1 та п.4.2 вказаного договору поставки, ціни на товар погоджуються в заявці і вказуються в накладній на його відпустку. Покупець зобов”язаний провести розрахунок за товар в безготівковій формі згідно виставленого рахунку-фактури шляхом перерахування грошових коштів в розмірі 100% сплати на розрахунковий рахунок постачальника протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня з дати поставки.

На виконання умов договору поставки №Л2103/01/11 від 21.03.2011року на підставі довіреностей №3942 від 16.03.2011року та №4017 від 06.04.2011року виданих відповідачем на ім”я ОСОБА_2, позивачем здійснено поставу відповідачу товару на загальну суму 8188,00грн., що підтверджується видатковою накладною №240302/1 від 25.03.2011року на суму 3746,40грн. та видатковою накладною №150401/1 від 15.04.2011року на суму 4441,60грн. Копії вказаних видаткових накладних та довіреності на отримання товару додані до матеріалів справи.

Відповідач, свої зобов”язання, щодо оплати товару не виконав, отриманий товар не оплатив. Відтак, заборгованість відповідача за поставлений йому товар по видатковим накладним №240302/1 від 25.03.2011р. та №150401/1 від 15.04.2011р. становить 8188,00грн. Вказану суму заборгованості відповідач визнає.

Окрім того, за прострочення виконання відповідачем грошового зобов”язання, позивачем на підставі п. 8.2 та п.8.6 договору поставки №Л2103/01/11 від 21.03.2011року, заявлено до стягнення пеню в сумі 179,43грн., що нарахована в розмірі подвійної облікової ставки НБУ та 25% річних в сумі 289,42грн., а також на підставі ст.625 ЦК України, позивачем заявлені до стягнення втрати від інфляції в сумі 114,59грн. Розрахунки пені, втрат від інфляції та 3% річних долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст.193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних умов щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (ст.610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ст.612 ЦК України).

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач заборгованість в сумі 8188,00грн. визнав, доказів оплати заборгованості не представив. Відтак, позовні вимоги в частині стягнення 8188,00грн. основного боргу обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають до задоволення.

Згідно до ч.4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Відповідно до ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду заявах, що долучаються до справи. Відповідно до п.4 частини 1 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову в частині стягнення 179,43грн. пені, 114,59грн. втрат від інфляції та 289,42грн. 25% річних, суд дійшов висновку про її задоволення оскільки, відмова позивача від позову не суперечить законодавству не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, представнику позивача ОСОБА_1 згідно до довіреності №1 від 12.01.2011року надано право здійснювати повну або часткову відмову від позовних вимог, правові наслідки поданої заяви судом роз”яснені.

Враховуючи вищевикладене, подані докази в їх сукупності, позовні вимоги в частині стягнення 8188,00грн. основного боргу обґрунтовані, не спростовані та підлягають до задоволення. В іншій частині позовних вимог провадження у справі належить припинити у зв”язку з відмовою позивача від позову.

З огляду на вищенаведене, подану заяу, з врахуванням вимог ст.49 ГПК України та враховуючи те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати в повному обсязі підлягають відшкодуванню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 78, п.4 ч.1 ст.80, ст.ст. 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Денді-Львів” (ідентифікаційний код 20820356, юридична адреса: 79000, м.Львів-Винники, вул.Левицького,4/4, фактична адреса: 79026, м.Львів, вул.В.Великого,4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Європак” (ідентифікаційний код 30927646, адреса: 49089, м.Дніпропетровськ, вул.Суворова,35, оф.18), - 8188,00грн. основного боргу, 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України

3. В частині стягнення решти позовних вимог, провадження у справі припинити.

Суддя Іванчук С.В.

Повний текст рішення оформлено 22.07.2011року.