Рішення № 17285024, 19.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.11 Справа№ 5015/3388/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. при секретарі Дубенюк Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Державного територіально-галузевого об’єднання „Львівська залізниця”, м. Львів

До відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова Міністерства оборони України, м. Львів

Про стягнення заборгованості в сумі 23 602,76грн.

Представники сторін:

Від позивача: Дейнека І.С. –представник

Від відповідача: Куцак В.Л. –представник

Права та обов’язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз’яснено, заяв про відвід судді не поступало, за клопотанням присутніх представників сторін технічна фіксація судового процесу не проводилась.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Державного територіально-галузевого об’єднання „Львівська залізниця” до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова Міністерства оборони України про стягнення суми 23 602,76грн., в тому числі: 21389,99грн. основного боргу, 1084,77грн. пені, 918,95грн. втрат від інфляції та 209,95грн. 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на підставі договору про приймання стічних вод в систему залізничної каналізації №207/К від 26.02.2009року, позивач за період з серпня 2010року по квітень 2011року надав відповідачу послуги по прийманню стічних вод в систему залізничної каналізації на суму 21389,99грн. Надані послуги відповідач не оплатив, у зв”язку з чим заборгованість становить 21389,99грн. з вимогою про стягнення якої позивач звернувся з позовом до суду. Окрім того, на підставі п.6.1 договору та ст.625 ЦК України позивачем заявлені до стягнення пеня в сумі 1084,77грн., втрати від інфляції в сумі 918,95грн. та 3% річних в сумі 209,95грн.

Ухвалою суду від 20.06.2011р. порушено провадження у справі, та призначено позовну заяву до розгляду на 05.07.2011 року. В судовому засіданні 05.07.2011року розгляд справи відкладався на 19.07.2011року.

Представник позивача в судове засідання 19.07.2011року з”явився, позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача 21389,99грн. основного боргу, 1084,77грн. пені, 918,95грн. втрат від інфляції та 209,95грн. 3% річних.

Відповідач явку представника в судове засідання забезпечив. 14.07.2011року відповідачем подано відзив за №1834 від 13.07.2011року (вх. №15795/11) в якому відповідач заборгованість визнає та повідомляє, що заборгованість виникла у зв”язку з відсутністю коштів, що перераховуються з державного бюджету. Окрім того, відповідачем подано заяву за №1885 від 19.07.2011року про зменшення розміру пені, у зв”язку з важким матеріальним становищем. У вказаній заяві відповідач повідомляє, що його заборгованість по водопостачанню та водовідведенню становить 645 000,00грн. і станом на 2011рік кошти на оплату штрафних санкцій в кошторисі Міністерства оборони України не передбачені.

Дослідивши документи і матеріали, подані суду з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, Господарський суд Львівської області, в с т а н о в и в:

Відповідно до витягу серії АЄ №462374 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, у вказаний реєстр включено –Державне територіально-галузеве об”єднання „Львівська залізниця” (ідентифікаційний код 01059900, адреса: 79007, м.Львів, вул.Гоголя,1).

Згідно до довідки серії АЄ №462372 від 14.07.2011року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, виданої державним реєстратором виконавчого комітету Львівської міської ради, до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців включено - Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова (ідентифікаційний код 07638027, адреса:79016, Львівська область, м. Львів, вул.Шевченка,б.3А).

26.02.2009року між Державним територіально-галузевим об’єднанням „Львівська залізниця” та Квартирно-експлуатаційним відділом м.Львова укладено договір про приймання стічних вод в систему залізничної каналізації №207/К від 26.02.2009року. Відповідно до п.1.1 вказаного договору постачальник (позивач) бере на себе зобов”язання приймати від споживача (відповідача) стічні води на станції Львів Львівської залізниці в межах встановленого ліміту: 30290,40 м.куб/рік; 2524,20м.куб/місяць; 84,14м.куб/добу.

Згідно до п.1.4 договору про приймання стічних вод в систему залізничної каналізації №207/К від 26.02.2009року, кількість стічних вод, прийнятих у каналізаційну мережу, визначається за розрахунком і затверджується постачальником. Розрахунок стоків виконується на підставі чинних нормативних документів і є додатком договору.

За умовами пунктів 2.1, 2.2 та 2.3 договору про приймання стічних вод в систему залізничної каналізації №207/К від 26.02.2009року, споживач сплачує за скид стічних вод, кількість яких визначається відповідно до обсягів водоспоживання. За скинуті стоки споживач щомісяця сплачує рахунки постачальника не пізніше 30 числа наступного за розрахунковим місяця. Відпускна ціна за один куб.м. стоків формується згідно з калькуляцією витрат постачальника і на момент укладення договору становить 1,05грн. без ПДВ.

На виконання умов договору приймання стічних вод в систему залізничної каналізації №207/К від 26.02.2009року позивач надав відповідачу послуги по прийманню стічних вод за період з серпня 2010року по квітень 2011року на загальну суму 21 389,99грн., що підтверджується поданими суду рахунками- фактурами: №1314 від 30.08.2010року на суму 2929,50грн., №1454 від 24.09.2010року на суму 1858,50грн., №1646 від 22.10.2010року на суму 2322,82грн., №1803 від 23.11.2010року на суму 2158,70грн., №1934 від 15.12.2010року на суму 1969,34грн., №38 від 25.01.2011року на суму 2385,94грн., №226 від 28.02.2011року на суму 2068,81грн., №336 від 31.03.2011року на суму 2148,17грн., №541 від 30.04.2011року на суму 2548,21грн. Копії вказаних рахунків-фактур додані до матеріалів справи.

Відповідач, свої зобов”язання щодо оплати наданих позивачем послуг по прийманню стічних вод не оплатив. Відтак, заборгованість відповідача за надані послуги по прийманню стічних вод в період з серпня 2010року по квітень 2011року становить 21 389,99грн. Вказану суму заборгованості відповідач визнає.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних умов щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 903 ЦК України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (ст.610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ст.612 ЦК України).

Відповідно до п.6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до п.6.1 договору приймання стічних вод в систему залізничної каналізації №207/К від 26.02.2009року, у разі несвоєчасної оплати рахунків постачальника споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожен день затримки, але не більше розмірів, прийнятих чинним законодавством. На підставі вказаного пункту договору позивачем заявлено до стягнення пеню в сумі 1084,77грн., яка нарахована в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Окрім того, за прострочення виконання відповідачем грошового зобов”язання, позивачем на підставі ст.625 ЦК України, заявлені до стягнення втрати від інфляції в сумі 918,95грн. та 3% річних в сумі 209,95грн. Розрахунки пені, втрат від інфляції та 3% річних додані до матеріалів справи.

Відповідно до ст.83 ГПК України, ст.233 ГК України, ст.551 ЦК України господарському суду надано право, приймаючи рішення, зменшувати розмір неустойки, (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання. Розглянувши подану відповідачем заяву №1885 від 19.07.2011року щодо зменшення розміру пені, долучені докази, заслухавши пояснення представників обох сторін, суд прийшов до висновку про її задоволення та зменшення розміру пені на 50 відсотків.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач заборгованість в сумі 21389,99грн. не заперечив, доказів оплати заборгованості не представив.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи, подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині 21389,99грн. основного боргу, 542,38грн. пені, 918,95грн. втрат від інфляції та 209,95грн. 3% річних є обґрунтованими не спростованими та такими , що підлягають задоволенню. В іншій частині позовних вимог належить відмовити, у зв”язку з зменшенням судом розміру стягненої пені.

Судові витрати слід віднести на відповідача, в порядку ст.49 ГПК України, пропорційно сумі заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (ідентифікаційний код 07638027, адреса:79016, Львівська область, м.Львів, вул.Шевченка,б.3А) на користь Державного територіально-галузевого об”єднання „Львівська залізниця” (ідентифікаційний код 01059900, адреса: 79007, м.Львів, вул.Гоголя,1), - 21389,99грн. основного боргу, 542,38грн. пені, 918,95грн. втрат від інфляції, 209,95грн. 3% річних, 236,02грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Суддя Іванчук С.В.

повний текст рішення оформлено 22.07.2011р.