Рішення № 17284978, 20.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.11 Справа№ 5015/2604/11

За позовом: Державної інспекції з карантину рослин по Львівській області, м.Львів

до відповідача:державного підприємства "Проектно-конструкторський технологічний інститут "Львівхарчопроект", м. Львів,

про: стягнення 47546,77 грн.

Суддя Т. Рим

За участю представників:

позивача:ОСОБА_1. довіреність №173-01-07 від 09.02.2011 р.,

відповідача:ОСОБА_2 довіреність від 08.02.2011 р.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Державної інспекції з карантину рослин по Львівській області до державного підприємства "Проектно-конструкторський технологічний інститут "Львівхарчопроект" про стягнення 47546,77 грн. Ухвалою від 18.05.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду.

Позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору від 01.12.2010 року не здійснив відшкодування експлуатаційних витрат з утримання приміщень, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 60750,16 грн.

Відповідач в судове засідання 31.05.2011 року зявився, проти позову у встановленому порядку не заперечив, клопотання позивача про відкладення розгляду справи підтримав. В судове засідання 29.06.2011 року представник відповідача не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. В судове засідання 13.07.2011 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, яким збільшені позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи важкий фінансовий стан підприємства, просить розстрочити стягнення заборгованості на 1 рік шляхом стягнення суми заборгованості рівними частинами.

Позивач заперечив проти розстрочення сплати заборгованості.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив таке.

Між сторонами у справі укладено договір про відшкодування експлуатаційних витрат по утриманню приміщень від 01.12.2010 р. (надалі Договір). За умовами цього договору виконавець (позивач у справі, знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Вітовського, 18) забезпечує теплом в опалювальний період адміністративну будівлю загальною площею внутрішніх приміщень 3015,1 м2, теплове навантаження будівлі становить 125675,0 ккал/год.=146,160 кВт.), за адресою: місто Львів, вулиця Вітовського, 18, відповідно до технічного висновку визначення технічного стану системи опалення Науково дослідного інституту "Проектреконструкція". Фактичне споживання теплової енергії виконавцем становить 39189,00 55,01%, а замовником (відповідач у справі) становить 32051,00 44,99% від займаних площ з урахуванням відєднаних від загальної мережі теплорадіаторів. Замовник зобовязується відшкодувати за цим договором виконавцю витрати за надані йому послуги, а саме: витрати за газ, витрати за електроенергію, витрати на заробітну плату опалювачів на період опалювального сезону, на умовах викладених у цьому договорі та згідно актів виконаних робіт.

На виконання умов договору позивачем надано послуг із забезпечення відповідача комунальними послугами на загальну суму 60750,16 грн., про що складено акти виконаних робіт: №20 від 21.01.2011 року на суму 2569,09 грн., №24 від 21.01.2011 року на суму 844,42 грн., №2 від 21.01.2011 року на суму 6191,09 грн., №23 від 14.03.2011 року на суму 19705,31 грн., №28 від 14.03.2011 року на суму 5442,71 грн., №29 від 14.03.2011 року на суму 1715,50 грн., №45 від 11.04.2011 року на суму 7779,80 грн., №46 від 11.04.2011 року на суму 591,17 грн., №47 від 12.04.2011 року на суму 2707,68 грн., №60 від 13.05.2011 року на суму 47,50 грн., №61 від 12.05.2011 року на суму 1442,40 грн., №62 від 13.05.2011 року на суму 11713,49 грн.

Сторонами погоджено заборгованість за умовами виконання Договору станом на 13.05.2011 року на загальну суму 60750,16 грн., про що складено акт звірки розрахунків, долучений до матеріалів справи.

Доказів погашення заборгованості в сумі 60750,16 грн. відповідачем не представлено, позовні вимоги визнано.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Між сторонами у справі виникли зобовязання з приводу відшкодування експлуатаційних витрат з утримання приміщень на підставі Договору в силу пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення передбачено частиною 1 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України: субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з пунктом 2.4 Договору замовник щомісячно відшкодовує виконавцю платежі, відповідно до Договору та виставленого рахунку щомісячно, але не пізніше 15-го числа шляхом перерахування сум в безготівковому порядку на його поточний рахунок, вказаний у цьому договорі.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, оскільки строк виконання зобовязання між сторонами встановлено, факт надання послуг підтверджено, у відповідача виник обовязок з оплати вартості наданих послуг, а тому вимоги позивача про стягнення 60750,16 грн. є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до статей 33, 38 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 43 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, не надано суду інших доказів про наявність обставин, що свідчать про належне виконання своїх обовязків.

Відповідно до пункту 6 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення. Суд вважає за необхідне частково задоволити заяву відповідача з огляду на представлені ним докази важкого фінансового становища, що підтверджується наказами по підприємству про встановлення неповного робочого часу для всіх працівників, балансом та звітом про фінансові результати за 1 півріччя 2011 року. Суд також враховує ту обставину, що відповідач виконує проектні роботи для аграрного та сільськогосподарського виробника, є державним підприємством та підпорядковане Міністерству аграрної політики та продовольства України. Зважаючи на усе викладене вище, суд вважає зазначені обставини винятковими та такими, що дають підстави для часткового задоволення заяви про розстрочення сплати заборгованості на шість місяців, враховуючи також інтереси позивача.

Відповідно до частини 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу потрібно покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 11, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, статтями 1, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з державного підприємства "Проектно-конструкторський технологічний інститут "Львівхарчопроект" (адреса: вулиця Вітовського, будинок 18, Галицький район, місто Львів, Львівська область, 79011; ідентифікаційний код 19168765) на користь Державної інспекції з карантину рослин по Львівській області (юридична адреса: вулиця Замарстинівська, будинок 49, місто Львів, Львівська область, 79058, поштова адреса: вулиця Вітовського, будинок 18, місто Львів, 79011; ідентифікаційний код 00483642) 60750,16 грн. основного боргу. Розстрочити виконання рішення на шість місяців шляхом стягнення заборгованості рівними частинам щомісяця.

3.Стягнути з державного підприємства "Проектно-конструкторський технологічний інститут "Львівхарчопроект" (адреса: вулиця Вітовського, будинок 18, Галицький район, місто Львів, Львівська область, 79011; ідентифікаційний код 19168765) на користь Державної інспекції з карантину рослин по Львівській області (юридична адреса: вулиця Замарстинівська, будинок 49, місто Львів, Львівська область, 79058, поштова адреса: вулиця Вітовського, будинок 18, місто Львів, 79011; ідентифікаційний код 00483642) 607,50 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Наказ видати відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 22.07.2011 року.

Суддя Рим Т.Я.