Ухвала суду № 17284939, 25.07.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

25.07.11                                                                                 Справа № 19/70/2011.

Суддя Косенко Т.В., розглянув матеріали справи за позовом

Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м. Луганськ

до Акціонерного банку „Український комунальний банк”, м. Луганськ

про стягнення 30011 грн. 77 коп.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

При комп’ютерній верстці рішення господарського суду Луганської області від 06.07.2011 по справи № 19/70/2011 було допущено описку в пункті 2 резолютивної частини рішення щодо одержувача державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Так, зазначено: “… Стягнути з Акціонерного товариства „Український комунальний банк”, м. Луганськ, вул. Шевченка В.В., б.18а, код 24191588 на користь Луганської міської ради на розрахунковий рахунок місцевого бюджету для платників Офісу крупних платників, банк УДК в Луганській області, МФО 804013, код 24046582, р/р 33218812700002, код платежу: 13050200 пеню в розмірі 492,51 грн., державне мито у сумі 04 грн. 93 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 03 грн. 88 коп.”, у той час, як слід зазначити:

“… Стягнути з Акціонерного товариства „Український комунальний банк”, м. Луганськ, вул. Шевченка В.В., б.18а, код 24191588 в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 державне мито у сумі 04 грн. 93 коп.; в доход Державного бюджету України на р/р 31217264700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 03 грн. 88 коп., видати наказ Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську.”.

За таких обставин допущену описку необхідно виправити, не змінюючи при цьому змісту рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, яка допущена в пункті 2 резолютивної частини рішення від 06.07.2011 по справи № 19/70/2011 в назві одержувача державного мита та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

2. Викласти п. 2 резолютивної частини рішення від 06.07.2011 по справи № 19/70/2011 в наступній редакції:

„Стягнути з Акціонерного товариства „Український комунальний банк”, м. Луганськ, вул. Шевченка В.В., б.18а, код 24191588 на користь Луганської міської ради на розрахунковий рахунок місцевого бюджету для платників Офісу крупних платників, банк УДК в Луганській області, МФО 804013, код 24046582, р/р 33218812700002, код платежу: 13050200 пеню в розмірі 492,51 грн., видати наказ позивачу.”.

3. Доповнити резолютивну частину рішення від 06.07.2011 по справи № 19/70/2011 пунктом №4 та викласти його в наступній редакції:

“4. Стягнути з Акціонерного товариства „Український комунальний банк”, м. Луганськ, вул. Шевченка В.В., б.18а, код 24191588 в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м .Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 державне мито у сумі 04 грн. 93 коп.; в доход Державного бюджету України на р/р 31217264700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 03 грн. 88 коп., видати наказ Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську.”.

4.Рішення господарського суду Луганської області від 06.07.2011 по справи № 19/70/2011 підлягає виконанню з урахуванням викладеного в даній ухвалі.

Суддя Т.В.Косенко