Ухвала суду № 17284732, 17.03.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"17" березня 2011 р. Справа № 3/258-10

за позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Недобоївці, Хотинський район, Чернівецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ Україна", с. Зазим'є, Броварський р-н, Київська область

про стягнення 38461,47 грн.

суддя Лопатін А.В.

без виклику представників сторін.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебувала справа за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ Україна" про стягнення 38461,47 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 09.02.11р. позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ Україна" на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 37500,00 грн. заборгованості, 662,50 грн. інфляційних втрат, 298,97 грн. 3% річних, 384,61 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09.03.11р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 09 лютого 2011р. у справі №3/258-10 видано відповідний наказ.

17.03.11р. господарським судом Київської області було винесено ухвалу в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено, що в пункті другому резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 09.02.11р. у справі №3/258-10 було допущено друковану описку, а саме: в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 09.02.10р. невірно зазначено назву, реквізити стягувача та боржника, і відповідно пункт другий резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 09.02.11р. у справі №3/258-10 викладено у наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ Україна" (07415, Київська обл., Броварський р-н, с. Зазим'є, вул. Радгоспна, 2, код ЄДРПОУ 35125009) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) 37500 (тридцять сім тисяч п'ятсот гривень) 00 грн. заборгованості, 662 (шістсот шістдесят дві гривні) 50 коп. інфляційних втрат, 298 (двісті девяносто вісім гривень) 97 коп. 3% річних, 384 (триста вісімдесят чотири гривні) 61 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.". Вказана ухвала 17.03.11р. скерована сторонам у даній справі.

Приписами частини другої статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до частини третьої статті 117 Господарського процесуального кодексу України, до розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Розгляд справи призначити на "24" березня 2011 року о 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3.Зупинити стягнення за наказом господарського суду Київської області від 09.02.11р. у справі №3/258-10.

4.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ Україна" наказ господарського суду Київської області від 09.02.11р. у справі №3/258-10, який 15.03.11р. було скеровано на його адресу.

5.Попередити сторони про відповідальність передбачену п. 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України щодо права суду стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СуддяА.В. Лопатін