Ухвала суду № 17284342, 21.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

справа № 44/122-б21.06.11

За заявою Приватного підприємства "Ал-Форт"

ДоАкціонерного товариства відкритого типу "Автотрнассервіс"

про банкрутство

суддя Чеберяк П.П.

Представники: Від заявника Від боржника

Арб. КеруючийНе зявилися

Не зявилися

Анікєєв Я.О.

Від ДПІ у Печерському р-ні м. Києва

Від ПАТ «БМ Банк»Посвистак С.М.. представник

Петрова І.Г. - представник ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника Акціонерного товариства відкритого типу "Автотрнассервіс" (код ЄДРПОУ 04012514), оскільки останній заборгував Приватному підприємству "Ал-Форт” 265000 (двісті шістдесят пять тисяч) грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 12.02.2010р. порушено провадження у справі № 44/122-б та призначено підготовче засідання суду на 01.03.2010 р.

У судове засідання 01.03.2010 р. представники сторін не зявились, про причини неявки суд не повідомили, у звязку з чим розгляд справи був відкладений на 22.03.2010 р.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 22.03.2010 р. визнано розмір вимог кредитора Приватного підприємства "Ал-Форт" в сумі 265 000, 00 (двісті шістдесят пять тисяч) грн. 00 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Анікєєва Ярослава Олеговича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 11.06.2008 р.), якого зобовязано у строк до 02.06.2010р. скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Зазначеною ухвалою призначено попереднє засідання суду на 22.06.2010 р. та призначено судове засідання, на якому буде визнаний боржник банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура або припинено провадження у справі, на 21.09.2010р.

На виконання вимог ухвали підготовчого засідання суду розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Анікєєвим Я.О. подано на затвердження суду реєстр вимого кредиторів Акціонерного товариства відкритого типу "Автотрнассервіс".

Під час розгляду справи у судовому засіданні 22.06.2010р. виникла необхідність витребувати додаткові докази, у звязку з чим ухвалою суду розгляд справи відкладено на 06.07.2010 р.

Ухвалою попереднього засідання від 06.07.2010р. визнано кредиторами боржника: Приватне підприємство “Ал-Форт“ на суму 265 000 (двісті шістдесят пять тисяч) грн. 00 коп.; Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва на суму 379 359 (триста сімдесят девять тисяч триста пятдесят девять) грн. 51 коп.; Товариство з обмеженою відповідальністю “Алекс-Сервіс” на суму 5 120000 (пять мільйонів сто двадцять тисяч) грн. 00 коп.; Відкрите акціонерне товариство “БМ Банк” на суму 15271 (п'ятнадцять тисяч двісті сімдесят одна) грн. 00 коп.

Затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на суму 5779 630 (пять мільйонів сімсот сімдесят девять тисяч шістсот тридцять) грн. 51 коп.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ПАТ “БМ-Банк”звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду м. Києва від 06.07.2010р. у справі № 44/122-б скасувати.

Також, не погоджуючись з ухвалою суду, ВАТ комерційний банк “Надра”звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду м. Києва від 06.07.2010р. у справі № 44/122-б скасувати.

18.10.2010р. до господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Анікєєва Я.О. про визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2010р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “БМ-Банк”задоволено частково, ухвалу господарського суду м. Києва від 06.07.2010р. у справі № 44/122-б змінено частково, вчастині визнання кредитором у справі Відкритого акціонерного товариства “БМ-Банк”визнавши розмір грошових вимог в сумі 3091000, 00 грн., у задоволенні апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” відмовлено.

Справу для подальшого розгляду повернуто до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.01.2011р. призначено розгляд справи на 31.01.2011р.

Не погоджуючись з постановою Киїівського апеляційного господарського суду, ВАТ комерційний банк “Надра” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду м. Києва від 06.07.2010р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2010р. скасувати.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.02.2011р. ВАТ КБ “Надра”в касаційній скарзі відмовлено.

Справу №44/122-б для подальшого розгляду повернуто до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.04.2011р. призначено розгляд справи на 06.06.2011р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.06.2011р. відкладено розгляд справи на 21.06.2011р.

У судовому засіданні 21.06.2011р. розпорядник майна надав пояснення по суті справи..

Представник заявника у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник боржника у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.07.2011 о 11:00. Засідання буде проведено у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - В в залі судових засідань № 50.

2. Зобов'язати заявника та боржника забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, арбітражного керуючого та кредиторів

4. Ухвалу направити сторонам, арбітражному керуючому та кредиторам.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя П.П. Чеберяк