Ухвала суду № 17284251, 21.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 39/22621.06.11 За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” проперегляд рішення Господарського суду від 27.09.2010р. за нововиявленими обставинами

За заявою

про

у справі

№ 39/226Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ”

визнання наказу від 15.11.2010р. таким, що не підлягає виконанню частково

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ”

доТовариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ”

простягнення компенсації за порушення права інтелектуальної власності у розмірі 31250000,00 грн. Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2009 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” компенсації за порушення права інтелектуальної власності у розмірі 31250000,00 грн. задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” 8000 000,00 компенсації, 25500,00 грн. державного мита та 312,50 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2009 р., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” залишено без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва № 39/226 від 07.09.2009 р. скасовано частково та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю, стягнуто з Товариства обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” 12750,00 грн. державного мита за перегляд рішення в апеляційному порядку.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2009 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2009 р. без змін.

Постановою Верховного Суду України від 30.03.2010 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” задоволено, постанову Вищого господарського суду України від 22.12.2009 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2009 р. скасовано, а рішення Господарського суду м. Києва від 07.09.2009 р. у справі № 39/226 залишено в силі.

27.09.2010 р. Господарський суд міста Києва виніс рішення у справі № 39/226 за нововиявленими обставинами, відповідно до якого рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2009 року у справі № 39/226 змінив, позов задовольнив частково, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” 355200,00 грн. компенсації, 25500,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, в задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2010 р. по справі № 39/226, на підставі ст.ст. 86, 117, 121 ГПК України, відхилено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” про зупинення стягнення за наказом Господарського суду міста Києва №39/226 від 01.06.2010 року, про витребування наказу Господарського суду міста Києва №39/226 від 01.06.2010 року у Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання наказу Господарського суду міста Києва №39/226 від 01.06.2010 року таким, що не підлягає виконанню в частині, що перевищує стягнення з відповідача 355 200 гривень компенсації, 25500,00 гривень державного мита та 312,50 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт –ТВ” коштів, які було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” понад 355200,00 гривень компенсації, 25500,00 гривень державного мита та 312,50 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; задоволено повністю заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2009 р. у справі № 39/226.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2010 р. по справі № 39/226 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” залишені без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2010 р. та ухвала Господарського суду міста Києва від 08.10.2010 р. у справі № 39/226 залишені без змін, матеріали справи № 39/226 повернуті до Господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.2011 р. по справі № 39/226 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” залишені без задоволення, а постанова Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2010 р. по справі № 39/226 залишена без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2010 р. Заяву ТОВ “Віжн ТБ” № б/н від 12.11.2010 р. по справі № 39/226 задоволено частково; видано наказ в поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2009 року у справі № 39/226; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт-ТВ” (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 34, код ЄДРПОУ 32850083, р/р 26008030535361 в Радянському відділенні Київської міської філії АКБ “Укрсоцбанк” м. Києва, МФО 322012) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” (03087, м. Київ, вул. А. Міцкевича, 8, р/р 2600815715 в ВАТ “Райффайзен банк Аваль”в м. Києві, МФО 300335, код ЄДРПОУ 34696608) 2317542,26 грн. (два мільйони триста сімнадцять тисяч п”ятсот сорок дві гривні 26 коп.); припинено стягнення за наказом Господарського суду міста Києва від 01.06.2010 року № 39/226, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2009 року у справі № 39/226, яке було змінено рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2010 р. у справі № 39/226 за нововиявленими обставинами, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2010 р.; в іншій частині Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” № б/н від 12.11.2010 р. по справі № 39/226 залишено без задоволення. На виконання вказаної ухвали видано наказ від 15.11.2010р.

31.03.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт-ТВ”(надалі - заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про надання розстрочки виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 15.11.2010 р. по справі № 39/226 (надалі –заява).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2011р. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт –ТВ” про розстрочку виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 15.11.2010 р. по справі № 39/226 відмовлено.

11.05.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” про визнання наказу від 15.11.2010 року таким, що не підлягає виконанню частково в розмірі 610564,37 грн., а підлягає виконанню в розмірі 1706977,89 грн.

Листом Господарського суду міста Києва від 12.05.2011 року (суддя Гумега О.В.) повідомлено заявника про необхідність направлення справи №39/226 до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги, поданої 06.05.2011р. та про неможливість розгляду заяви про визнання наказу від 15.11.2010р. таким, що не підлягає виконанню частково, до повернення справи №39/226 до Господарського суду міста Києва.

16.05.2011 року справу № 39/226 скеровано до Київського апеляційного господарського суду України для розгляду апеляційної скарги від 06.05.2011р. б/н Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность Спорт - ТВ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.04.2011р. по справі №39/226.

24.05.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2010 року по справі № 39/226 за нововиявленими обставинами.

Згідно автоматизованого розподілу заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Поверхность Спорт-ТВ»про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2010р. за ново виявленими обставинами у справі передана на розгляд судді Бондаренко Г.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2011 року витребувано матеріали господарської справи № 39/226 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность Спорт - ТВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віжн ТБ" про стягнення компенсації за порушення права інтелектуальної власності у розмірі 31250000,00 грн. від Київського апеляційного господарського суду для розгляду заяви про перегляд рішення рішення Господарського суду м. Києва від 27.09.2010 року у справі №39/226 за нововиявленими обставинами. Розгляд питання про прийняття до провадження заяви про перегляд рішення у справі №39/226 за нововиявленими обставинами відкладено до повернення матеріалів справи № 39/226 з Київського апеляційного господарського суду.

09.06.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №39/226.

Розпорядження Голови Господарського суду міста Києва від 17.06.2011 року, справу №39/226 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” компенсації за порушення права інтелектуальної власності у розмірі 31250000,00 грн. передано на розгляд судді Бондаренко Г.П., для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Поверхность Спорт-ТВ»про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2010р. за нововиявленими обставинами та заяви про визнання наказу від 15.11.2010р. у справі №39/226 таким, що не підлягає виконанню частково.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд —

ВСТАНОВИВ:

Як на нововиявлену обставину заявник посилається на обставини встановлені на загальних зборах учасників ТОВ «Поверхность Спорт-ТВ»від 28.04.2011 року, які Протоколом б/н від 27.04.2011р. загальних зборів учасників ТОВ «Поверхность Спорт-ТВ». На думку заявника, дані обставини, існували на час розгляду справи, однак не були відомі суду та заявнику, були виявлені після прийняття судового рішення по справі.

Згідно ст.113 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадку, встановленому пунктом 4 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду;

Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату державного мита.

Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:

1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати державного мита у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Про повернення заяви виноситься ухвала, яку може бути оскаржено.

Як встановлено ст. 113-1 ГПК України, про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання.

Ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Як встановлено судом, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №39/226 надійшла до суду 24.05.2011р., як на нововиявлену обставину заявник посилається на факти, встановлені рішенням загальних зборів ТОВ "Поверхность Спорт-ТВ" від 28.04.2011р., тобто заявником дотримано строк, встановлений ч. 1 ст. 113 ГПК України, для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, заява оплачена державним митом та направлена іншим учасникам судового процесу, а отже повністю відповідає вимогам ст. 113 ГПК України. За таких обставин, заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Поверхность Спорт-ТВ»про визнання наказу від 15.11.2010р. у справі №39/226 таким, що не підлягає виконанню частково, суд зазначає наступне.

У відповідності до частин 2,3 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене заяву про визнання наказу таким, що підлягає виконанню частково необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 113, 113-1, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 27.09.2010 року у справі №39/226 за нововиявленими обставинами та заяви про визнання наказу від 15.11.2010 року у справі №39/226, таким що не підлягає виконанню частково на 29.06.11 о 12:00 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус В, в залі судових засідань №50.

2. Зобов'язати учасників справи:

- зобов’язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

3.Зобов’язати:

3.1. Заявника - ТОВ "Поверхность Спорт-ТВ": надати обґрунтовані письмові пояснення по суті заяви про перегляд рішення від 27.09.2010р. за нововиявленими обставинами та про визнання наказу від 15.11.2010р. у справі №39/226 таким, що не підлягає виконанню частково.

3.2. тов "Віжн ТБ": подати суду ґрунтовні письмові пояснення на заяву про перегляд рішення від 27.09.2010р. за нововиявленими обставинами та заяву про визнання наказу від 15.11.2010р. у справі №39/226 таким, що не підлягає виконанню частково.

4. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою!

СуддяГ.П. Бондаренко