Рішення № 17284176, 14.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/20114.06.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води України»

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Белаш Л.П.

Представники:

від позивача: не зявились

від відповідача: не зявились

В судовому засіданні 14 червня 2011 року в порядку, встановленому статтею 85 ГПК України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води України»(надалі позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) заборгованості по оплаті вартості поставленого товару на загальну суму 9643,12 грн. та 309,27 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обовязків за договором поставки не виконав, вартість поставленого товару не оплатив.

Відповідач відзиву на позов не надав, участь свого представника в судовому засіданні не забезпечив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до положень статті 75 ГПК України.

Ухвалою від 12.05.2011р. розгляд справи було призначено на 30.05.2011р.

В судове засідання 30.05.2011р. представник відповідача не зявився, представник позивача вимог ухвали суду не виконав.

Ухвалою від 30.05.2011р. розгляд справи було відкладено до 14.06.2011р.

В судове засідання 14.06.2011р. представник позивача не зявився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір поставки продукції №1127 (надалі Договір), згідно якого позивач зобовязався передати у власність відповідачу товар, а відповідач зобовязався прийняти цю продукцію та оплатити його на умовах договору (п.п.1.1 Договору).

Відповідно до пункту 1.3 договору право власності на товар переходить від позивача до відповідача з моменту підписання уповноваженими представниками сторін накладної, яка засвідчує момент передачі товару.

Позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 9643,12 грн., що підтверджується товарно транспортними накладними №МВУ-021920 від 17.08.2010р., №МВУ-021919 від 17.08.2010р., №МВУ-022964 від 27.08.2010р., №МВУ-022963 від 27.08.2010р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи). Товар був прийнятий відповідачем, що підтверджено підписами представника відповідача та його печатки.

Згідно із п. 3.3 Договору оплата товару відповідачем здійснюється протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару.

Всупереч положенням статті 33 ГПК України відповідачем не було надано суду жодних доказів чи пояснень щодо обсягів фактичної реалізації отриманого від позивача товару.

Як стверджує позивач та не було спростовано відповідачем, відповідач не оплатив поставлений товар в повному обсязі.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 712 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до частини 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Таким чином, станом на день звернення позивача до суду відповідач мав оплатити поставлений йому товар.

Відповідач свої зобовязання за договором щодо оплати вартості отриманого товару виконав неналежним чином, заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті вартості поставленого товару складає 9643,12 грн.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 5.3 Договору визначено, що у випадку несвоєчасної оплати поставленої партії товару, відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості партії товару за кожний день прострочення платежу.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобовязання за Договором щодо оплати вартості отриманого товару, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в розмірі 309,27 грн. виходячи із її розміру подвійної облікової ставки НБУ з врахуванням позовної давності та положень ч. 6 ст. 232 ГК України.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у розмірі 338,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИ Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 04111, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води України»(ідентифікаційний код 36001810, адреса: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал 33Б) 9952,39 грн. (девять тисяч девятсот пятдесят дві гривні 39 копійок) та судові витрати у сумі 338,00 грн. (триста тридцять вісім гривень). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя О.В. Котков

Дата підписання повного тексту рішення 17.06.2011р.