Рішення № 17284174, 14.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/19814.06.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Едіпресс Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елефант - Медіа»

про стягнення 249648,30 грн.

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Белаш Л.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 01.02.2011р.);

від відповідача: не зявився.

В судовому засіданні 14 червня 2011 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Едіпресс Україна»(надалі позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елефант - Медіа» (надалі - відповідач) заборгованості по оплаті вартості поставленого товару на загальну суму 249648,30 грн., в тому числі основний борг у сумі 240326,50 грн., пеня в сумі 7810,16 грн., 3% річних у сумі 1511,64 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обовязків за договором не виконав, вартість поставленої друкованої продукції у строки визначені договором не оплатив.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечував, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємств згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (витяг станом на 01.05.2011р. наявний у матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Розяснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.05.2011 прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 30.05.2011. В судове засідання 30.05.2011 відповідач не зявився, у звязку з чим розгляд справи відкладено до 14.06.2011. Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2009 року між позивачем (Постачальник) та відповідачем (Покупець) було укладено Договір на поставку друкованої продукції № 12/090410DD (надалі Договір), у відповідності до п. 1.2 якого Постачальник зобовязується передавати у встановлені цим договором строки друковану продукцію у власність Покупця, а Покупець зобовязується прийняти друковану продукцію і сплатити за неї певну грошову суму.

У відповідності до п. 4.5 Договору факт передачі кожного окремого тиражу відповідного номеру та найменування друкованої продукції підтверджується накладною та сортувальною відомістю, підписаною належним чином уповноваженими на це представниками сторін.

Позивач в період з 26.10.2010 по 09.03.2010 у відповідності до умов Договору поставив відповідачу друковану продукцію на загальну суму 338742,25 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи видатковими накладними. Товар був прийнятий відповідачем, що підтверджено підписами представника відповідача у видаткових накладних.

У відповідності до п. 3.3 Договору відповідач має право повертати нереалізовані примірники друкованої продукції.

Як свідчать матеріали справи, відповідач у період з листопада 2010 року по березень 2011 повернув позивачу друкованої продукції на суму 94366,34 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними про повернення.

У відповідності до п. 5.3 Договору оплата друкованої продукції за цим договором здійснюється поетапно: 1 етап 70% вартості відвантаженої друкованої продукції протягом 30 календарних днів з дати здійснення її поставки (дати підписання сторонами видаткової накладної); 2 етап оплата решти вартості поставленої продукції за вирахуванням вартості поверненої нереалізованої продукції, протягом 45 календарних днів з дати здійснення поставки такої продукції.

Відповідачем було здійснено часткову оплату вартості поставленого товару на суму 4049,41 грн. Оплату решти вартості поставленої продукції у сумі 240326,50 грн. відповідачем здійснено не було.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 655 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до частини 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідач свої зобовязання за договором щодо оплати вартості поставленої позивачем друкованої продукції не виконав, заборгованість відповідача перед позивачем складає 240326,50 грн.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 6.3 Договору визначено, що Постачальник у випадку прострочення виконання грошового зобовязання по цьому договору має право вимагати від Покупця сплати суми пені за кожен день прострочення, процентний розмір якої по відношенню до простроченої суми визначається із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період існування прострочення.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобовязання за Договором щодо оплати вартості отриманої друкованої продукції, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в розмірі 7810,16 грн.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобовязання за Договором щодо оплати вартості отриманої друкованої продукції, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 3% річних в розмірі 511,64 грн.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача, а саме 2496,48 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елефант-Медіа»(ідентифікаційний код 35810588, адреса: 01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 6, р/р 26009034885221 в КМФ АКБ «УСБ», м. Київ, МФО 322012, або будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Едіпресс Україна»(ідентифікаційний код 31057188, адреса: 03150, м. Київ, вул. Димитрова, буд. 5, корп.. 10А, р/р 26003000420000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь», МФО 322012) основний борг в сумі 240326,50 (двісті сорок тисяч триста двадцять шість гривень 50 копійок) грн., пеню в сумі 7810,16 (сім тисяч вісімсот десять гривень 16 копійок) грн., 3 % річних в розмірі 1511,64 (одна тисяча пятсот одинадцять гривань 64 копійки) грн., державне мито в сумі 2496,48 (дві тисячі чотириста девяносто шість гривень 48 копійок) грн. та 236,00 (двісті тридцять шість гривень) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 91, 93 ГПК України.

Суддя О.В. Котков

Дата підписання повного тексту рішення 17.06.2011р