Рішення № 17283672, 13.07.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.11 Справа № 8/5009/3407/11

Суддя Попова І.А.

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач Концерн “Міські теплові мережі” в особі Філії концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 137)

до відповідача Запорізького обласного фізкультурно-спортивного товариства “Україна” (969002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 11)

про стягнення 4552 грн. 66 основного боргу за договором № 600146 від 01.09.2006 р., 33 грн. 69 коп. річних процентів, 95 грн. 26 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 174 грн. 09 коп. пені

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_1., дов. № 04/27 від 04.01.2011 р.

Відповідача ОСОБА_2., дов. від 12.07.2011 р.

Прокурор Харченко В.І., посв. № 168 від 08.07.2011 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 4552 грн. 66 основного боргу за договором № 600146 від 01.09.2006 р., 33 грн. 69 коп. річних процентів, 95 грн. 26 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 174 грн. 09 коп. пені

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 13.07.2011 р.

Прокурор та позивач підтримують вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказують, що Концерном “Міські теплові мережі” м. Запоріжжя та Запорізьким обласним фізкультурно-спортивним товариством “Україна” укладено договір № 600146 від 01.09.2006 р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді. Концерн “Міські теплові мережі” свої зобов'язання перед відповідачем виконав. Відповідач зобовязання щодо оплати отриманих послуг не виконав, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 4 552 грн. 66 коп. за листопад 2010 р. - квітень 2011 р. Відповідно до ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 193, 276 ГК України позивач просить стягнути з Запорізького обласного фізкультурно-спортивного товариства “Україна” 4552 грн. 66 основного боргу за період листопад 2010 р. квітень 2011 р., 33 грн. 69 коп. річних процентів за період з 26.12.2010 р. по 06.06.2011 р., 95 грн. 26 коп. втрат від інфляції грошових коштів за період січень 2011 р. квітень 2011 р., 174 грн. 09 коп. пені за період з 26.12.2010 р. по 06.06.2011 р.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав. В судовому засіданні представник відповідача, не оспорюючи наявність та розмір боргу, пояснив, що план бюджетного фінансування на 2011 р. не передбачає видатків на оплату комунальних послуг.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 01.09.2006 р. укладено договір № 600146 за умовами якого позивач бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а відповідач прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами договором. Порядок розрахунків узгоджено сторонами пунктами 6.1-6.10 вказаного договору, якими передбачено, що підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є акт приймання-передачі. Оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок теплопостачальної організації до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим повинен отримати від теплопостачальної організації рахунок-фактуру, акт приймання-передачі, податкову накладну та акт звіряння розрахунків (за вимогою споживача). Отриманий акт споживач зобов'язаний підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації протягом пяти днів з дати отримання. У разі неотримання підписаного акту приймання-передачі або обґрунтованих заперечень в його підписанні у встановлений термін, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Як свідчать вивчені матеріали, на оплату наданих відповідачу послуг з постачання теплової енергії за період з листопада 2010 р. по квітень 2011 р., позивачем направлено відповідачу акти приймання-передачі теплової енергії. Відповідач акти приймання теплової енергії не підписав та не повернув теплопостачальній організації, зауважень на висловив.

Як вказує позивач, відповідач в порушення умов договору в узгоджені строки та в узгоджених розмірах не розрахувався за спожиту теплову енергію, внаслідок чого за ним склалася заборгованість за листопад 2010 р. квітень 2011 р. в сумі 4 552 грн. 66 коп. У відповідності до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач суму заборгованості визнав суд вважає, що вимоги про стягнення 4 552 грн. 66 коп. основного боргу за період листопад 2010 р. квітень 2011 р., за договором № 600146 від 01.09.2006 р. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач прострочив виконання зобов'язань по оплаті спожитої теплової енергії в гарячій воді, вимоги про стягнення втрат від інфляції грошових коштів в розмірі 95 грн. 26 коп., нарахованих за період січень 2011 р. по квітень 2011 р., та річних процентів в сумі 33 грн. 69 коп., нарахованих за період з 26.12.2010 р. по 06.06.2011 р., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 174 грн. 09 коп., нарахованої за період з 26.12.2010 р. по 06.06.2011 р., позивач обґрунтовує п. 7.2.8 договору, яким передбачено, що в разі несплати або несвоєчасної оплати споживачем за спожиту теплову енергію відповідно до терміну встановленого договором, з наступного дня після закінчення терміну сплати споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України та такими, що підлягають задоволенню.

Доводи відповідача щодо неможливості виконання грошового зобов'язання внаслідок відсутності бюджетного фінансування суд оцінює критично та зазначає, що відсутність фінансування не може бути підставою для невиконання договірних зобов'язань.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 193, 232 ГК України та ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Запорізького обласного фізкультурно-спортивного товариства “Україна” (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 11, ЄДРПОУ 02653746) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ЄДРПОУ 32121458, п/р зі спеціальним режимом використання 26030301001951 і Філії-Запорізьке обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957) 4 552 грн. 66 коп. основного боргу, 33 грн. 69 коп. річних процентів, 95 грн. 26 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 174 грн. 09 коп. пені. Видати наказ.

Стягнути з з Запорізького обласного фізкультурно-спортивного товариства “Україна” (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 11, ЄДРПОУ 02653746) в доход Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) 102 грн. державного мита. Видати наказ.

Стягнути з Запорізького обласного фізкультурно-спортивного товариства “Україна” (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 11, ЄДРПОУ 02653746) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015,ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31218264700007, код бюджетної класифікації 22050003; символ звітності банку 264) 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 20 липня 2011 року.