Рішення № 17283526, 11.07.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.07.2011 Справа № 5008/628/2011

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород в особі Тячівської філії, м. Тячів

ДО фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Тячів

ПРО стягнення суми 1828,48грн., в тому числі 1538,92грн. основного боргу по оплаті за спожитий газ, 110,94грн. інфляційних втрат, 51,48грн. трьох відсотків річних та 127,14грн. пені за несвоєчасний розрахунок

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник за довіреністю №07/89д від 20.12.2010р.

від відповідача ОСОБА_3 директор магазину

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні суду 06.06.2011р. судом, за письмовою згодою сторін, у відповідності до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву в судовому засіданні до 11.07.2011р. для надання сторонам можливості подати суду додаткові докази в обгрунтування своїх доводів та заперечень.

Представник позивача просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач у повному обсязі та у встановлений у договорі строк не виконав свої зобовязання по оплаті за природний газ за період березень 2010 року, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість, яка в свою чергу стала підставою згідно умов договору для нарахування пені та відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Відповідач позовні вимоги не визнає та у відзиві по суті заявлених вимог вказує на те, що ним здійснено заміну одного газового приладу на інший, а саме, газовий конвектор - на газовий котел. Така заміна була проведена з метою більш економного використання природного газу. Про свої наміри здійснити такі заходи відповідачем було завчасно повідомлено Тячівську філію ПАТ «Закарпатгаз», на що вони дали згоду. Однак, в лютому місяці 2011 Тячівська філія ПАТ «Закарпатгаз»припинила надавати магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1»послуги з газопостачання з підстави самовільного підключення газу (Акт від 22 березня 2010 року). На думку відповідача, такі дії Тячівської філії ПАТ «Закарпатгаз» суперечать п.6 Правил надання населенню послуг з газопостачання, де зазначається вичерпний перелік підстав припинення газопостачання, в тому числі, „...Газопостачання припиняється у разі самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживача до

Продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 11.06.2011 року по справі № 5008/628/2011

системи газопостачання”. Як випливає із вищезазначеного, заміна газового приладу (з дозволу газопостачального підприємства) не належить до підстав припинення газопостачання.

З огляду на вищенаведене зазначає, що грубе порушення норм законодавства з боку Тячівської філії ПАТ «Закарпатгаз»й призвело до невиконання відповідачем умов договору на постачання природного газу, у звязку з чим, відповідно до ч. З ст. 219 Господарського кодексу України просить зобов'язати Тячівську філію ПАТ «Закарпатгаз»відновити надання послуг з газопостачання магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1»за власний рахунок, а позовну заяву Тячівської філії ПАТ «Закарпатгаз» задовольнити частково, а саме, в розмірі - 1 538, 92 грн.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши повноважних представників позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та подані заперечення, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем (постачальник по договору) та відповідачем (споживач по договору) укладено договір на постачання природного газу №062/Т/к-т від 02.11.2005 року (далі договір), згідно якого позивач зобовязався передати відповідачу природний газ, а відповідач зобовязався прийняти та оплатити газ на умовах договору (п. 1.1 договору). Місце споживання газу згідно умов договору АДРЕСА_1 (магазин „ІНФОРМАЦІЯ_1”).

На виконання умов договору позивач за березень 2010 року поставив відповідачу 526куб.м. природного газу на суму 1539,37грн., що підтверджується актом №943 приймання-передачі природного газу від 22.03.2010р..

Відповідно до ч.1 ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У п. 6.1. договору визначено, що оплату за газ споживач здійснює шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на умовах 100% передоплати вартості запланованих місячних обсягів поставки в термін до 5 числа місяця поставки. Остаточний розрахунок за звітний місяць здійснюється на підставі двохстороннього акту приймання-передачі газу до 5 (пятого) числа місяця, наступного за звітним місяцем поставки газу.

Відповідач свої зобовязання за договором щодо оплати за газ не виконав. Згідно розрахунку витрат газу за березень 2010р. та акту приймання-передачі природного газу від 22.03.2010р. відповідач зобовязаний був оплатити за газ суму 1539,37грн., однак у встановлений строк відповідач вказану суму не сплатив, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість на вказану суму.

Відповідно до п. 7.2. договору за несвоєчасну оплату спожитого газу у строки, зазначені у п. 6.1. даного договору, споживач сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, а також відшкодовує понесені постачальником збитки.

За прострочення виконання відповідачем зобовязань по оплаті за газ

Продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 11.06.2011 року по справі № 5008/628/2011

позивач, керуючись п. 7.2. договору та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, за період з 06.04.2010р. по 05.10.2010р. нарахував відповідачу пеню, яка згідно розрахунку становить 127,14грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання грошового зобовязання по оплаті за газ позивач за період з 06.04.2010р. по 05.10.2010р. нарахував відповідачу інфляційні втрати, що згідно розрахунку становить 110,94грн. та з 06.04.2010р. по 05.10.2010р. три проценти річних, що згідно розрахунку позивача становить 51,48грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 1828,48грн., в тому числі 1538,92грн. основного боргу по оплаті за спожитий газ, 110,94грн. інфляційних втрат, 51,48грн. трьох відсотків річних та 127,14грн. пені за несвоєчасний розрахунок, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Заперечення відповідача судом відхиляються через їх безпідставність, необґрунтованість та відсутність будь-яких доказів що їх підтверджують.

Таким чином, позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2, ідент. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород в особі Тячівської філії, м. Тячів, вул. Тазівська, 48 „а” (код ЄДРПОУ 13593355) суму 1828,48грн., в тому числі 1538,92грн. основного боргу по оплаті за спожитий газ (на рах.26001097142002 в ВАТ КБ „Надра” м. Ужгород, МФО 312538), 110,94грн. інфляційних втрат, 51,48грн. трьох відсотків річних та 127,14грн. пені за несвоєчасний розрахунок (на рах. 26000097142003 в ВАТ КБ „Надра” м. Ужгород, МФО 312538), а також суму 102грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За заявою позивача видати наказ на виконання рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя О.Ф. Ремецькі