Рішення № 17283270, 18.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.07.11р.Справа № 13/5005/6983/2011 За позовомсубєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго”,

м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці Дніпропетровські міські електричні мережі, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним протоколу

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2- представник, довіреність від 20.06.2011р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці Дніпропетровські міські електричні мережі, м. Дніпропетровськ (далі відповідач), в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 04.07.2011 р., просить визнати недійсним та скасувати рішення засідання комісії ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” по розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією споживачем юридичною особою №Б007582 від 20.12.2010 р., що оформлений протоколом №3 від 16.03.2011 р., та зобовязати ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі структурної одиниці Дніпропетровських міських електричні мереж зарахувати сплачені кошти у розмірі 8747,17 грн. в рахунок майбутніх платежів за договором №5480 (в редакції додаткової угоди №2/813 від 20.06.2008 р. до договору про постачання електричної енергії від 20.04.2006 р. №5480/9-801).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем 20.12.2010 р. було складено Акт про порушення споживачем правил користування електричною енергією та/або умов договору №Б007582 за яким було встановлено порушення позивачем п. 3.34, п. 6.40 Правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕ); на підставі вказаного акту комісія відповідача винесла рішення, що було оформлено протоколом №1 від 26.01.2011 р. про нарахування вартості недорахованої електричної енергії за період з 27.10.2010 р. по 20.12.2010 р. у розмірі 7097,63 грн. за активну електричну енергію та у розмірі 1649,54 грн. за реактивну електричну енергію, які позивачем було сплачено згідно до платіжних доручень №37, №38 від 14.03.2011 р.; згодом, представником позивачем було отримано протокол засідання комісії відповідача №3 від 16.03.2011 р. відповідно до якого було прийнято нове рішення про перерахунок кількості та вартості недоврахованої електричної енергії у відповідності до п. 6.20 ПКЕЕ та п. 2.1.3. додатку №3 до договору в цілому по площадці з 28.07.2010 р., день фіксації порушення в приладі обліку №347037, зафіксований приладом обліку згідно інформації з розпечатки зчитаних з електролічильника LZQM №347037 по дату відключення даного вводу, середньодобове споживання електричної енергії визначено виходячи із споживання електричної енергії повного розрахункового періоду до порушення, тобто за період з 24.06.2010 р. по 24.07.2010 р.

Позивач зазначає, що інформація з розпечатки зчитаних з електролічильника LZQM №347037 не є автоматизованою системою обліку електричної енергії в розумінні п. 6.20 ПКЕЕ, з відповідачем не укладено договір про встановлення автоматизованої системи обліку електричної енергії (АСКОЕ), а укладений договір №5840 (в редакції додаткової угоди №2/813 від 20.06.2008 р.) не передбачає обовязку її встановлення, відповідачем неправомірно зроблено розрахунок з 28.07.2010 р.; крім того, враховуючи скасування відповідачем рішення згідно до протоколу №1 від 26.01.2011 р., за яким позивач сплатив суму у розмірі 8747,17 грн. надає позивачу право вимагати у разі відсутності заборгованості зарахувати ці кошти в рахунок майбутніх розрахункових платежів.

Відповідач відзив не позов не надав, явку представника у судове засідання 21.06.2011 р., 18.07.2011 р не забезпечив.

У судовому засіданні 07.07.2011 р. було оголошено перерву до 18.07.2011 р.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу при розгляді справи представниками сторін не заявлялось.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 18.07.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивач, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (постачальник, відповідач) та субєктом підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 (споживач, позивач) було укладено договір про постачання електричної енергії №5480/9-801. Вказаний договір було викладено в новій редакції відповідно до додаткової угоди №2/813 підписаної між сторонами 20.06.2008 р. (далі договір).(а.с. 13-19).

Згідно умов вказаного договору, постачальник (відповідач) зобовязався постачати і продавати споживачу (позивачу) електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 280 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”, а споживач оплачує постачальнику вартість невикористаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно до умов договору.

Порядок розрахунків між постачальником та споживачем встановлюється відповідно до додатку №3 до договору про постачання електричної енергії №5480/9-801 від 20.04.2006 р.

20.12.2010 р. відповідачем було проведено перевірку дотримання субєктом підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 (позивачем) Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, торговий центр, за наслідками якої було складено Акт Б №007582 від 20.12.2010р. про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору.(а.с. 21). Згідно до вказаного акту позивачем було порушено п. 3.3.4., п. 6.40 ПКЕЕ, в ході перевірки відповідачем було виявлено, що трансформатори струму 900/5 вийшли з ладу згоріли, схема обліку та прилади обліку не можуть використовуватися в якості розрахункових. На підставі вказаного акту комісією відповідача по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією споживачем юридичною особою було винесено рішення, що оформлено протоколом №1 від 26.01.2011 р. про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії за період з 27.10.2010 р. по 20.12.2010 р. у розмірі 7097,63 грн. за активну електричну енергію та у розмірі 1649,54 грн. за реактивну електричну енергію. (а.с. 22), та виставлено рахунки для сплати (а.с. 23, 24).

Позивачем було сплачено вищезазначені суми згідно до платіжних доручень №37, №38 від 14.03.2011 р. (а.с. 25, 26).

Позивач зазначає, що 16.03.2011 р. комісією відповідача по розгляду Акту про порушення споживачем Правил користування електричною енергією споживачем юридичною особою, що оформлено протоколом №3 (РЭС-2) від 16.03.2011 р., було прийнято інше рішення про перерахунок кількості та вартості недоврахованої електричної енергії у відповідності до п. 6.20 ПКЕЕ та п. 2.1.3. додатку №3 до договору.

Відповідно до протоколу №3 (РЭС-2) від 16.03.2011 р. засідання комісії відповідача по розгляду акту про порушення споживачем Правил користування електричною енергією споживачем юридичною особою, встановлено, що акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією споживачем Б №007582 від 20.12.2010 р. складено правомірно, за цим актом слід провести перерахунок кількості та вартості недоврахованої електричної енергії у відповідності до п. 6.20 ПКЕЕ та п. 2.1.3. додатку №3 до договору, в цілому по площадці, необхідно за період з 28.07.2010 р., день фіксації порушення в обліку електричної енергії №347037, зафіксований приладом обліку згідно інформації з розпечатки даних зчитаних з електронного лічильника LZQM -321.02-534 №347037, по дату проведення заходів щодо відключення даного вводу; середньодобове споживання електричної енергії визначено виходячи із споживання електричної енергії повного розрахункового періоду до порушення обліку, тобто споживання за період з 24.06.2010 р. по 24.07.2010 р.; сплаті підлягає за недовраховану активну електричну енергію 37992,00 грн., за недовраховану реактивну електричну енергію 1670,05 грн. (а.с. 27). Вищевказаний протокол був отриманий представником позивача ОСОБА_2 04.05.2011 р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 Господарського кодексу України, абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 1.1. Правил користування електричною енергією, які затверджені постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України (далі - НКРЕ) від 31.07.1996р. №28 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 02.08.1996р. за №1417/1442 (зі змінами за станом на 25.12.2008р.), ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Згідно до п. 3.34. ПКЕЕ, встановлено що будь-які роботи, пов'язані з порушенням або зміною схеми розрахункового обліку електричної енергії, заміною типу розрахункового засобу обліку електричної енергії, проводяться за погодженням з електропередавальною організацією (постачальником електричної енергії) у присутності представників заінтересованих сторін та оформляються актом. Роботи з розпломбування, випробування, вимірювання, зміни схеми розрахункового обліку, заміни типу розрахункового обліку електричної енергії без оформлення акта в присутності уповноважених осіб споживача та електропередавальної організації (постачальника електричної енергії) не допускаються. Під час проведення вищезазначених робіт розрахунковий облік обсягу електричної енергії здійснюється за тимчасовими схемами, узгодженими з постачальником електричної енергії. У разі неможливості створення тимчасових схем розрахункового обліку розрахунки за електричну енергію, спожиту протягом часу проведення вищезазначених робіт, здійснюються відповідно до порядку, погодженого заінтересованими сторонами. Після закінчення робіт засоби обліку опломбовуються та передаються на збереження згідно з процедурою, визначеною пунктами 3.31-3.32 цих Правил.

Згідно п. 6.40 ПКЕЕ, встановлено що у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за №782/12656.

Позивач зазначає, що інформація з розпечатки зчитаних з електролічильника LZQM №347037 не є автоматизованою системою обліку електричної енергії в розумінні п. 6.20 ПКЕЕ, з відповідачем не укладено договір про встановлення автоматизованої системи обліку електричної енергії (АСКОЕ), а укладений договір №5840 (в редакції додаткової угоди №2/813 від 20.06.2008 р.) не передбачає обовязку її встановлення. З огляду на вказане, позивач наполягає на тому, що відповідачем неправомірно зроблено розрахунок з 28.07.2010 р., та враховуючи винесення відповідачем іншого рішення, що змінило рішення встановлене згідно до протоколу №1 від 26.01.2011 р., за яким позивач сплатив суму у розмірі 8747,17 грн., просить зарахувати ці кошти в рахунок майбутніх розрахункових платежів за договором.

Як видно із протоколу №1 від 26.01.2011 р засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем Правил користування електричною енергією споживачем - юридичною особою, відповідачем було прийнято рішення про проведення позивачу нарахування за період з 27.10.10 р. по 20.12.10 р. та на підставі п. №2.5 та за формулою №2.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією (затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.06р. №562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.06.06р. за № 782/12656.) Нарахування було виконано з дати останнього контрольного огляду приладу обліку з 27.10.2010 р. і за розрахунком Відповідача, сплаті підлягає за недовраховану активну електричну енергію 7097,63 грн., за недовраховану реактивну електричну енергію 1649,54 грн. (а.с. 22).

На оплату вказаних збитків Відповідач виставив Позивачу два рахунки №5480/9-801/1/Б758л на суму 7097,63 грн., №5480/9-801/1/Б7582/1 на суму 1649,54 грн., які були сплачені позивачем.

Як видно із протоколу №3(РЭС-2) від 16.03.2011 р засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем Правил користування електричною енергією споживачем - юридичною особою, Відповідачем було прийнято рішення про проведення Позивачу нарахування за період з 28.07.2010 р. (день фіксації порушення в обліку електричної енергії №347037, зафіксований приладом обліку згідно інформації з розпечатки даних зчитаних з електронного лічильника LZQM -321.02-534 №347037) по дату проведення заходів щодо відключення даного вводу, за розрахунком середньодобового споживання електричної енергії розрахованого за період з 24.06.2010 р. по 24.07.2010 р., на підставі п. 6.20 ПКЕЕ та п. 2.1.3. додатку №3 до договору, в цілому по площадці, у розмірі за недовраховану активну електричну енергію 37992,00 грн., за недовраховану реактивну електричну енергію 1670,05 грн. (а.с. 27).

Згідно п. 6.20 ПКЕЕ, встановлено, що у разі тимчасового порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини споживача обсяг електричної енергії, використаної споживачем від дня порушення розрахункового обліку до дня відновлення розрахункового обліку, за згодою сторін, може бути визначений на підставі показів технічних (контрольних) засобів обліку або розрахований постачальником електричної енергії за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії попереднього розрахункового періоду до порушення розрахункового обліку або наступного після відновлення розрахункового обліку періоду. Датою початку періоду порушення розрахункового обліку вважається перший день поточного розрахункового періоду, у якому було виявлено порушення обліку, або час та день, зафіксовані засобом обліку (автоматизованою системою обліку). За день відновлення обліку приймається день складення спільного акта про покази засобів обліку після завершення ремонтних та налагоджувальних робіт схеми обліку. Розрахунковий період, який використовується для визначення середньодобового обсягу постачання електричної енергії, визначається за згодою сторін. У разі заміни та/або повірки приладів обліку електричної енергії, трансформаторів струму чи напруги, за умови споживання електричної енергії впродовж строку виконання зазначених робіт, обсяг спожитої електричної енергії визначається за фактичним середньодобовим споживанням попереднього розрахункового періоду.

Пунктом 3.35. ПКЕЕ передбачено, що об'єкт (крім багатоквартирних житлових будинків та населених пунктів) з приєднаною потужністю електроустановок 150 кВт і більше та середньомісячним обсягом споживання за попередні 12 розрахункових періодів для діючих електроустановок або заявленим обсягом споживання електричної енергії для нових електроустановок 50 тис.кВт.год і більше має бути забезпечений локальним устаткуванням збору та обробки даних у межах періоду, визначеного для встановлення зазначених засобів обліку відповідно до договору.

Відповідно до п. 1.2 ПКЕЕ, автоматизована система комерційного обліку електричної енергії (АСКОЕ) - це сукупність об'єднаних в єдину функціональну метрологічно-атестовану систему локального устаткування збору і обробки даних засобів (засобу) обліку, каналів передачі інформації та пристроїв приймання, обробки, відображення та реєстрації інформації; локальне устаткування збору та обробки даних (ЛУЗОД) - це улаштована з метою розрахунків за спожиту електричну енергію сукупність засобів обліку (або один засіб обліку), які забезпечують вимірювання, збір, накопичення, оброблення результатів вимірювань за відповідними періодами часу (формування первинної вимірювальної інформації) про обсяги і параметри потоків електричної енергії та значення споживаної потужності на окремій площадці вимірювання та мають інтерфейс дистанційного зчитування даних для роботи в складі автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії;

Відповідно до розяснення наданого листом №5664/19/17-07 від 24.09.07 р. Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України (НКРЕ) щодо трактування термінів "локальне устаткування збору i обробки даних" та "автоматизована систнма комерційного обліку" у Правилах користування електричною енергею”:

„Відповідно до п. 1.2 ПКЕЕ, локальне устаткування збору обробки даних (далі - ЛУЗОД) - сукупність пристроїв (або один пристрій), які забезпечують вимірювання, збір, накопичення, оброблення даних про обсяги i параметри потоків електричної енергії та значення споживаної потужності на окремій площадці вимірювання, реалізують процедуру реєстрацї показів засобів обліку за відповідними періодами часу та мають інтерфейс передачі даних у автоматизованій системи комерційного обліку електричної енергії (далі- АСКОЕ) вищого рівня. Тобто, у складі ЛУОЗД достатньо мати багатофункціональні засоби обліку та комунікаційне обладнання, що забезпечуе можливістъ передачі даних в АСКОЕ. Відповідно до абз. 5 п. 1.2 ПКЕЕ, автоматизована система комерційного обліку електричної енергії це сукупність об'еднаних в єдину функціональну метрологічно-атестовану систему локального устаткування, збору i обробки даних засобів (засобу) обліку, каналів передачі інформації та пристроїв приймання, обробки, відображення та реестрації інформації. Принципова відмінністъ ЛУЗОД від АСКОЕ складаетъся у тому, що ЛУЗОД забезпечує виключно функцію формування первинної вимірювалъної інформації щодо обсягів i параметрів потоків електричної енергії та значення споживаної потужності на окремій площадці вимірювання та надає можливістъ передачі/прийому цих даних в/з автоматизовану систему комерційного обліку. АСКОЕ об'єднує сукупністъ ЛУЗОД в єдину функціоналъну систему яка забезпечує вимірювання, збір, реєстрацію, накопичення, оброблення та відображення інформації з ЛУЗОД, а також виконує ряд функцій по забезпеченню виконання власником електроустановки вимог ПКЕЕ в частині, яка впливає на комерційні розрахунки з постачалъником електричної енергії, електропередавалъною органгзаціею (контроль потужності в годині максимуму, контроль обсягу власного споживання електроенергії, контроль показників якості споживання та інше). Для забезпечення інформаційногодоступу споживачаабо електропередавальної організації до облікових даних ЛУЗОД маютъ використовуватися програмні засоби, які створені виключно із використанням легально отриманих від виробників протоколів обміну даними з багатофункціональними засобами обліку. При створенні АСКОЕ (ЛУЗОД) рекомендуєтъся використання багатофункціональних лічилъників з відкритими протоколами обміну (наприклад DLMS) або з протоколами, які надаютъся за договорами виробниками лічилъників, а також рограмних засобів, які внесені до Реестру виробників/розповсюджувачів програмних засобів. Створена АСКОЕ (споживача, електропередавальної організацій, генеруючої компанії, тощо) має бути внесена до Реєстру головних зразків АСКОЕ.”

Враховуючи викладене, “зідно інформації з розпечатки зчитаної з електролічильника LZQM №347037”(згідно оскаржуваного протоколу) не є автоматизована система обліку електричної енергії в розумінні п. 6.20 ПКЕЕ.

Оскільки позивач з відповідачем не укладав Договір про встановлення автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії (АСКОЕ), а укладений Договір №5840 ( в редакци Додаткової угоди №2/813 від 20.06.08 р.) не передбачає обов'язку її встановлення, відповідачем неправомірно зроблено розрахунок з 28.07.10 р.

Відповідно до п. 2.1.3 Порядку прозрахунків (додатку №3 до договору), встановлено, що у разі порушення споживачем правил користування електричною ернергією в частині її обліку або стану утримання розрахунковиїх приладів обліку постачальник розраховує вартість не облікованої електроенергії, обсяг якої визначено за умовою пункту 4.2.3 договору, у тому числі розрахованої за приховану потужність, з пропорційним розподілом по місцях, за тарифами, що діяли у період, за який здійснюється перерахунок спожитої електроенергії.

Посилання відповідача на п. 2.1.3 додатку №3 до Договору про постачання електричної енергії не може бути підставою для нарахування недоврахованої електричної енергії, тому що вказаний пункт регулює взаємовідносини у разі порушення ПКЕЕ в частині її обліку або стану утримання розрахункових приладів обліку. Але, за даними протоколу №1 позивачем порушено вимоги п.п. 3.34 та п 6.40 ПКЕЕ, а саме виявленно що трансформатори струму згоріли.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про часткове задоволення вимог позивача та скасування рішення засідання комісії ВАТ ЕК „Дніпрообленерго” (відповідача) по розгляду акту про порушення споживачем Правил користування електричною енергією споживачем - юридичною особою №Б007582 від 20.12.2010 р., що оформлений протоколом №3 від 16.03.2011 р.; в задоволенні вимог щодо зобовязання ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі структурної одиниці Дніпропетровських міських електричні мереж зарахувати сплачені кошти у розмірі 8747,17 грн. в рахунок майбутніх платежів за договором №5480 (в редакції додаткової угоди №2/813 від 20.06.2008 р. до договору про постачання електричної енергії від 20.04.2006 р. №5480/9-801), що були сплачені на підставі рахунків виставлених відповідачем на підставі рішення засідання комісії відповідача по розгляду акту про порушення споживачем Правил користування електричною енергією споживачем юридичною особою, що було оформлено протоколом №1 від 26.01.2011 р., слід відмовити, оскільки вказане рішення нараховано правомірно та залишається в силі.

Пункт 6.41 Правил користування електричною енергією встановлює, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Згідно до п. 6.42 Правил користування електричною енергією, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно ч.ч.1-4 пункту 6.43 Правил користування електричною енергією, кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. Нараховані до оплати за актами порушень обсяги електричної енергії, які припадають на попередні розрахункові періоди, не враховуються під час підбиття підсумків розрахункового періоду при визначенні фактичної величини споживання за цей розрахунковий період. Сума збитків перераховується споживачем на поточний рахунок постачальника електричної енергії або електропередавальної організації.

В частині 5 пункту 6.43 Правил користування електричною енергією встановлено, що спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта, визначення розміру коштів, належних до оплати, здійснення платежів вирішуються у судовому порядку.

Відповідно п. 11 листа Вищого господарського суду України від 15.03.2011 р. №01-06/249 "Про постанови Верховного Суду України, прийняті за результатами перегляду судових рішень господарських судів" у спорах у сфері надання послуг з електропостачання, водовідведення та газопостачання: - рішення постачальника електричної енергії про донарахування споживачу вартості спожитої електроенергії є оперативно-господарською санкцією, у разі незгоди із застосуванням якої заінтересована сторона може звернутися до суду із заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням (постанова від 29.11.2010 №2-15/1783-2009); - за порушення відповідачем умов договору щодо встановленої договірної величини електроспоживання у позивача виникає право стягнути з відповідача двократну вартість різниці між фактично спожитою і договірною величиною електричної енергії (постанова від 06.12.2010 №6/75).

За змістом положень ст. ст. 11, 15 Цивільного кодексу України, цивільні права й обовязки виникають, зокрема, із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України.

У відповідності до ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України, кожний субєкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав та законних інтересів, які захищаються, зокрема, шляхом визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших субєктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси субєкта господарювання або споживачів.

Рішення відповідача, оформлене протоколом №1 від 26.01.2011 р. засідання комісії по розгляду акта про порушення правил користування електричною енергією споживачем-юридичною особою, що був складений згідно до вищевказаних Правил користування електричною енергією та підписаний уповноваженими представниками відповідача та позивача містить висновки щодо необхідності проведення нарахування за період з 27.10.10 р. по 20.12.10 р. на суму 8747,17 гривень, яку було сплачено позивачем. Отже, підставою для виникнення у Позивача зазначених грошових зобовязань перед Відповідачем є сукупність певних фактів та дій цих сторін, з якими закон повязує настання правових наслідків у сфері господарювання, зокрема, обовязковим є прийняття Відповідачем рішення про необхідність здійснення розрахунку недоврахованої електроенергії та предявлення вимог на оплату її вартості.

Споживач (позивач) має право на захист свого права, та обрав вірний засіб захисту в частині звернення до суду із вимогою про скасування оперативно-господарської санкції викладеної у відповідному рішення оформленому протоколом комісії.

Вимоги позивача в частині визнання недійсним рішення засідання комісії не відповідають засобам захисту передбаченим законодавством, тому в цій частині суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову.

В частині позовних вимог, що до зобовязання Відповідача вчинити дії із зарахування сплачених грошових коштів в рахунок майбутніх платежів, то суд не вбачає наявності спору взагалі, оскільки у Відповідача не могло виникнути такого обовязку до ухвалення судового рішення. В цій частини спір підлягає припиненню у звязку із відсутністу предмету спору в порядку передбаченому п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43-45, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Припинити повадження у справі в частині позовних вимог щодо зобовязання Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі структурної одиниці Дніпропетровських міських електричні мереж, м. Дніпропетровськ зарахувати сплачені кошти у розмірі 8747,17 грн. в рахунок майбутніх платежів за договором №5480 (в редакції додаткової угоди №2/813 від 20.06.2008 р. до договору про постачання електричної енергії від 20.04.2006 р. №5480/9-801).

Позов задовольнити частково.

Скасувати рішення засідання комісії ВАТ ЕК „Дніпрообленерго” по розгляду акту про порушення споживачем Правил користування електричною енергією споживачем - юридичною особою №Б007582 від 20.12.2010 р., оформлене протоколом №3 від 16.03.2011 р.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) в особі структурної одиниці Дніпропетровські міські електричні мережі (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) на користь субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_2; ідентифікаційний №НОМЕР_1) 85,00 грн. (вісімдесят пять грн. 00 коп.) витрати по сплаті державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн.00 коп.) - витрати по сплаті за інформаційно-технічні послуги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЮ.Ю. Первушин Повний текст рішення складено

22.07.2011 р.