Рішення № 17282889, 28.08.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-4921/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Краматорського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2009р. ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Краматорського відділення Донецької обласної Дирекції звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29.11.2007р. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Краматорського відділення Донецької обласної Дирекції та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/11-171/166, та відповідачці було надано кредит в сумі 10000грн. строком на 36 місяця з 29.11.2007р. по 29.11.2010р. зі сплатою 24 % річних за користування кредитом. Відповідачка ОСОБА_2 згідно умов договору була зобовязана здійснювати погашення за кредитом відповідно до графіку погашення кредиту. В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" Донецької обласної дирекції в особі Краматорського відділення Донецької обласної Дирекції та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №014/11-171-194 від 29.11.2007р., згідно якого поручитель прийняв на себе зобовязання, у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобовязань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобовязань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку. Станом на 30.04.2009р. відповідачами умови договору не виконувались, заборгованість за кредитом становить 9250, 79грн., яку просить стягнути з відповідачів, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 92, 51грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250грн.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судове засідання представник позивача не зявилась, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, на заявлених вимогах наполягає.

Проаналізувавши зібрані в справі доказу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.549 ч.3 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобовязання або воно припиняється.

Згідно ст.651 ч.2, 3 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розрахувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як убачається з представлених документів, позивач надав кредит ОСОБА_2 в сумі 10000грн. на термін до 29.11.2010р. під 24 % річних /а.с.5/.

Як убачається з наданих документів, між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки /а.с. 14-15/.

Згідно довідки розрахунку заборгованості за договором кредиту №014/11-171/166 від 29.11.2007р., з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача 9250, 79грн., де 7419, 67грн. - сума кредиту, 564, 20грн. - несплачені проценти, 741, 62грн - пеня за порушення строків погашення судної заборгованості, 525, 30грн. - пеня за порушення строків погашення відсотків /а.с. 13/.

З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на користь позивача підлягає стягнути з відповідачів витрати по оплаті судового збору в сумі 188, 47грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 250грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12, 14, 15, 88, 215, 223-225 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 549, 553, 554, 615, 651, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Краматорського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Краматорського відділення Донецької обласної Дирекції (р./р.290961279, код ЄДРПОУ 23346741, МФО 335076) заборгованість за кредитним договором в сумі 9250, 79грн., судові витрати в сумі 342, 51грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.