Вирок № 17281748, 26.05.2011, Шевченківський районний суд м. Чернівців

1-179/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді Богдана С.І.

при секретарі Боднар С.П.

з участю прокурора Пелепюка О.М.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця. освіта середня, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючий, раніше судимий 30.07.1993 року Ленінським райсудом м. Чернівці за ст.. 229-1 ч.1 КК України до 2-х років виправних робіт з утриманням в дохід держави 10 % від заробітку, звільнений від покарання на підставі Указу президента «Про амністію »від 18.08.1994 року ; 19.08.1996 року Ленінським райсудом м. Чернівці за ст.. 229-6 ч.1, 14 КК України до 1 року позбавлення волі з примусовим лікуванням від наркоманії ; 26.11.1997 року Садгірським райсудом м. Чернівці за ст.. 140 ч.2 КК України до 1 року і 6 місяців виправних робіт ; 08.12.1998 року Ленінським райсудом м. Чернівці за ст.. 206 ч.2, 43 КК України до 2 років і 6 місяців позбавлення волі ; 05.12.2003 року Ленінським райсудом м. Чернівці за ст.. 185 ч.2 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі, звільнений від покарання на підставі ст.. 1 п.Б Закону України «Про амністію »від 11.07.2003 року ; 29.06.2005 року Ленінським райсудом м. Чернівці за ст.. 121 ч.1 КК України до 5 років і 6 місяців позбавлення волі, 30 12.2008 року звільнений від покарання умовно-достроково терміном на 1 рік 7 місяців і 16 днів, гр.. України,

у вчиненні злочину передбаченого ст.. 121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, 28 листопада 2010 року, біля 10 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, діючи умисно, в процесі сварки з потерпілим ОСОБА_3, наніс останньому один удар ножем в область живота і заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення живота з пошкодженням купола сліпої кишки ускладненого гемоперитонеумом, гемографічним шоком, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав частково і пояснив, що він дійсно біля 1 год. ночі 28.11.2010 року прийшов з своїм товаришем ОСОБА_4 до своєї знайомої, яка мешкає по АДРЕСА_1. На той час в квартирі був ОСОБА_3 який відчинив вхідні двері, його в квартиру той впустив, а його товариша ОСОБА_4 не впустив. Він пройшов на кухню і разом з потерпілим та іншими випивали горілку. Приблизно біля 9 год. ранку між ним та ОСОБА_3 виникла сварка через ОСОБА_5, яка також була в квартирі, їх розборонив ОСОБА_6, який також був у квартирі. ОСОБА_3 вийшов з кухні і пішов в кімнату, а він залишився на кухні, через 15 хвилин потерпілий ОСОБА_3 повернувся в приміщення кухні несподівано вдарив його пляшкою по голові. Він взяв з стола кухонний ніж і пригрозив йому, однак ОСОБА_3 кинувся на нього і сам наразився на лезо ножа, а він ніяких ударів ножем не наносив. Після цього ОСОБА_5 викликала швидку допомогу та працівників міліції і його затримали.

Крім частково визнання вини підсудним, його вина знайшла своє підтвердження показами потерпілого, свідків та матеріалами справи.

Так, потерпілий ОСОБА_3 показав, що 27.11.2010 року він прийшов у гості до своєї знайомої ОСОБА_7, в квартирі були тільки вони двоє. Біля півночі прийшли в квартиру знайомі ОСОБА_8 та ОСОБА_9, деякий час разом вживали горілку на кухні, потім ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пішли в окрему кімнату, а він з ОСОБА_7 в іншу кімнату. Пізно вночі до квартири прийшов ОСОБА_2 разом зі своїм знайомим ОСОБА_4. Він відчинив вхідні двері і впустив в квартиру тільки ОСОБА_2, а ОСОБА_4 не впустив. Разом зайшли в приміщення кухні і стали пити горілку. В процесі розпивання спиртних напоїв між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт, вони сварилися, але прийшла господарка квартири ОСОБА_7 і розняла їх. Після цього вони деякий час не спілкувалися, потім приблизно біля 9 год. ранку в кухні між ним та підсудним знову виникла сварка в процесі якої він сказав ОСОБА_7 що йде з квартири, але вона сказала піти з квартири підсудному. Коли він знаходився в кухні, то підбіг підсудний і наніс йому удар ножем в живіт.

Свідок ОСОБА_6 показав, що 27.11.2010 року біля 23 год. він прийшов в гості до своєї знайомої ОСОБА_7, там застав ОСОБА_3, йому сказали принести спиртного і він приніс, потім зателефонував до своєї знайомої ОСОБА_9 і попросив прийти до ОСОБА_7 і та через деякий час прийшла. З знайомою він пішов в окрему кімнату і там лягли спати. Через деякий час він прокинувся від криків, вийшов в коридор і побачив відкриті вхідні двері, в квартиру намагався зайти підсудний зі своїм товаришем. ОСОБА_3 впустив підсудного, а іншого чоловіка не впустив. Він повернувся в кімнату і через деякий час почув сварку між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, виходив до них і заспокоював. Через деякий час він знову почув сварку між ОСОБА_3 та ОСОБА_2. На вулиці був день, на кухні він побачив ОСОБА_2 у якого в руках був ніж і він стояв перед ОСОБА_3, крім них в кухні не було нікого. Він старався заспокоїти їх, але вони на нього не звертали уваги і він запропонував своїй знайомій ОСОБА_9 покинути квартиру. Тоді коли він виходив ніяких тілесних ушкоджень ні у ОСОБА_3 , ні у ОСОБА_2 не бачив.

Свідок ОСОБА_4 показав, що вночі 28.11.2010 року він разом зі своїм товаришем ОСОБА_2 прийшов до квартири ОСОБА_7, ОСОБА_2 туди впустили, а його ні. Через годину він повернувся до квартири, його впустили, запропонували пригощатися. Вже ранком господарка квартири запропонувала піти в магазин і принести спиртного та продуктів, сама пішла до виходу і він також пішов з нею. Він став біля під»їзду і в цей час почув крик з квартири, але що там сталося йому невідомо, оскільки туди не повертався, пізніше стало відомо, що ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_3 ножем.

Свідок ОСОБА_5 показала, що 28.11.2010 року біля 09 год. прийшла до своєї знайомої ОСОБА_7, в квартирі побачила ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_9, всі були в нетверезому стані. Через деякий час між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник конфлікт. Коли зайшла у велику кімнату, то побачила ОСОБА_3, який тримався за живіт і попросив викликати швидку допомогу, сказав, що його вдарили ножем, але хто не сказав. ОСОБА_2 на той час знаходився в кімнаті, але тілесних ушкоджень на ньому не було. Вона вийшла з квартири, зустріла ОСОБА_7 і та сказала, що викликала швидку допомогу та міліцію. Коли повернулася в квартиру, то побачила тільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а інших в квартирі вже не було.

Свідок ОСОБА_7 показала, що 27.11.2010 року вона була вдома і до неї прийшов її знайомий ОСОБА_3. Вона накрила на стіл, поставила пляшку спиртного і біля 23 год. сіли за стіл. Потім прийшов ОСОБА_6 та ОСОБА_9, разом повечеряли. Вночі прийшов до неї її знайомий ОСОБА_2 та малознайомий на прізвисько «ОСОБА_11 », в квартиру впустили тільки ОСОБА_2. Після цього вона пішла спати, а ранком коли прокинулася стала проганяти з квартири ОСОБА_2 та «ОСОБА_11 », але ті не хотіли виходити, вона сказала, що йде викликати міліцію. Перед цим прийшла її знайома ОСОБА_5 з своїм знайомим. Вона вийшла біля 10 год. ранку з квартири, щоб викликати міліцію, а коли поверталася, то біля під»їзду зустріла ОСОБА_5, яка їй розповіла, що підрізали ОСОБА_3, але хто саме не сказала. За весь час перебування в квартирі сварилися тільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у звязку з пораненням ОСОБА_3 вона викликала швидку допомогу і в лікарні ОСОБА_3 їй сказав, що його порізав ОСОБА_2

З акту судово-медичного дослідження № 2426 мд від 29.11.2010 року вбачається, що ОСОБА_3 знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні 2-ї хірургії ЛШМД з 28.11.2010 року з діагнозом проникаюче поранення живота з пошкодженням купола сліпої кишки, гемоперитонеум, гемографічний шок, алкогольне спяніння. Ушкодження виникли в результаті колюче-ріжучого предмета і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.

Дана обставина також підтверджується висновком експерта № 212 втор. від 07.02.2011 року .

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 20.01.2010 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_3 показав та розповів як і при яких обставинах ОСОБА_2 наніс йому удар в область живота і заподіяв йому тілесні ушкодження.

З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 15 від 18.01.2011 року вбачається, що ОСОБА_2 в момент вчинення злочину ознак хронічного психічного захворювання та ознак будь-якого іншого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, міг віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними.

Таким чином, аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 на досудовому слідстві за ст.. 121 ч.1 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він умисно заподіяв потерпілому тяжке тілесне ушкодження, яке небезпечне для життя в момент заподіяння.

Посилання підсудного на те, що він був змушений захищатися від нападу самого потерпілого судом обговорено і суд не може прийняти це до уваги, оскільки здобутими доказами в судовому засіданні не було встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 вчиняв напад на ОСОБА_2 та наносив йому удари і це знайшло своє підтвердження показами свідків допитаних в судовому засіданні.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини які помякшують та обтяжують покарання, особу підсудного.

Те, що підсудний позитивно характеризується по місцю проживання, що на його утриманні фактично перебуває перестаріла мати та неповнолітня дитина суд враховує це як за помякшуючі обставини.

Те, що злочин вчинено в стані алкогольного спяніння, раніше притягався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин і суд визнає це як за обтяжуючі обставини.

З врахуванням помякшуючих та обтяжуючих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного неможливе без ізоляції від суспільства і в його відношенні слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не знаходить.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.. 121 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 ( пяти ) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 29 листопада 2010 року.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_2 залишити вибрану тримання під вартою.

Речові докази по справі шкарпетки, курточку, паспорт гр.. України та закордонний паспорт на ім»я ОСОБА_3, шкіряний гаманець, туфлі, які знаходяться у ОСОБА_3 передати йому ж.

Речові докази три кухонні ножі, штани, пояс, светр, футболку, які знаходяться в камері схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Науково-Дослідного Експертно-Консультативного Центру при УМВС України в Чернівецькій області за проведення експертизи № 0176,0177 386 гривень 64 коп., які перерахувати на р/р 31256272210002 в УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, код ЄДРПОУ 25575279.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Чернівецької лікарні швидкої медичної допомоги 4040 гривень 04 копійки за лікування ОСОБА_3, який потерпів від злочину та перерахувати їх на р/р 35412004000651, МФО 856135 УДК в Чернівецькій області, код 02005740.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженим в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії вироку.

Суддя Богдан С.І.