Вирок № 17281747, 26.05.2011, Шевченківський районний суд м. Чернівців

1-255/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді Богдана С.І.

при секретарі Боднар С.П.

з участю прокурора Пелепюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта середня, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, раніше судимого 28.02.1985 року Першотравневим райсудом м. Чернівці за ст..ст. 81 ч.4, 140 ч.2, 215-3 ч.2, 208 КК України до 7 років позбавлення волі ; 23.09.1996 року Ленінським райсудом м. Чернівці за ст.ст. 86-1, 17,82 ч.3, 140 ч.2, 89 ч.1 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі ; 02.03.2006 року апеляційним судом Чернівецької області за ст.. 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі ; 14.03.2006 року Першотравневим райсудом м. Чернівці за ст.. 190 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі ; 06.12.2006 року Садгірським райсудом м. Чернівці за ст.. 190 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, 24.03.2009 року був звільнений з місць позбавлення волі умовно достроково на 11 місяців 6 днів, гр.. України,

у вчиненні злочину передбаченого ст.. 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 в грудні 2005 року, в м. Чернівці, по вул.. Федьковича, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману та зловживання довірою гр.. ОСОБА_2, незаконно заволодів грошима потерпілого в сумі 900 дол. США, що еквівалентно 4545 гривень, обіцяючи потерпілому привезти з за кордону легковий автомобіль «Опель-Вектра »достовірно знаючи про те, що він не виконає взятих зобовязань, після чого гроші витратив на свої власні потреби і заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 4545 грн.

Крім цього підсудний ОСОБА_1 18.11.2009 року в с. Магала Новоселицького району, біля 18 год., зустрівся з гр.. ОСОБА_3, маючи на меті заволодіння чужим майно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману та зловживання довірою, запевняючи потерпілого ОСОБА_3 що він може привезти тому з закордону легковий автомобіль «Фольксваген Пасат »і достовірно знаючи, що цього він не зробить і не намагатиметься це зробити, заволодів грошима потерпілого в сумі 3200 гривень, після чого гроші отримані від потерпілого звернув у свою користь і таким чином заподіяв йому матеріальну шкоду.

Крім цього підсудний ОСОБА_1 в липні 2010 року в м. Чернівці, по вул.. Стасюка, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману та зловживання довірою гр.. ОСОБА_4, під приводом закупівлі для неї цигарок «Мальборо », достовірно знаючи про те, що він цього не зробить і не буде намагатися зробити, заволодів грошима в сумі 3000 грн., гроші витратив на себе і таким чином заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на зазначену суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно в грудні 2005 року він зустрівся з гр.. ОСОБА_2, той говорив, що йому потрібно пригнати з закордону легковий автомобіль. Це його зацікавило, він вирішив взяти у ОСОБА_2 гроші для придбання автомобіля, але знав що цього не виконає, оскільки стосовно нього в суді розглядалася кримінальна справа і він не мав змоги виїхати за кордон. Однак взяв 900 дол. США, автомобіль потерпілому не придбав, гроші витратив на себе. Після цього він був засуджений, відбував міру покарання в місцях позбавлення волі. В березні 2009 року його умовно-достроково звільнили, він приїхав додому. В листопаді 2009 року зустрівся біля бару «Камелот »в с. Магала Новоселицького району з незнайомим на той час гр.. ОСОБА_3, той в розмові сказав, що йому потрібно пригнати з закордону легковий автомобіль «Фольксваген Пасат ». Він запропонував свою допомогу, взяв завдаток в сумі 3200 гривень і після цього розсталися. Оскільки не міг найняти трейлер для перевозки автомобіля через кордон, то вирішив взагалі не їхати за ним, гроші залишив собі і з потерпілим більше не зустрічався. Також в липні 2010 року він випадково зустрівся з гр.. ОСОБА_4, яка в розмові сказала, що хоче придбати партію цигарок

«Мальборо ». Він вирішив взяти гроші у неї нібито для придбання цигарок, але не мав наміру цього робити. Потерпіла передала йому 3000 гривень, він використав їх для себе, і таким чином обманув потерпілу і заволодів її грошима. Заявив, що визнає заявлені цивільні позови потерпілих і постарається віддати їм гроші, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи і які підсудний визнав на досудовому слідстві, а також визнав їх в судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження, його дії на досудовому слідстві за ст.. 190 ч.2 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він незаконно заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, повторно.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини які помякшують та обтяжують покарання, особу підсудного.

Те, що підсудний розкаявся у вчиненому, сприяв розслідуванню справи, з»явився зі зізнанням, що посередньо характеризується і ці обставини суд визнає як за помякшуючі.

Те, що в діях підсудного є рецидив злочину суд визнає це як за обтяжуючу обставину.

З врахуванням помякшуючих та обтяжуючої обставини суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного неможливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням норм ст.. 70 ч.4 та ст.. 71 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ст.. 190 ч.2 КК України і призначити покарання :

По епізоду за вчинення шахрайства в грудні 2005 року призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

В силу ст.. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом частково складання призначених покарань за цим вироком та вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 06.12.2006 року остаточно призначити покарання у вигляді 4 років і 6 місяців позбавлення волі.

По епізодах за листопад 2009 року та за липень 2010 року за ст. 190 ч.2 КК України призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за попереднім вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 06 грудня 2006 року і остаточно визначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Зарахувати засудженому ОСОБА_1 в строк відбуття покарання відбуте покарання ним за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 06.12.2006 року 3 роки і 24 дні.

Строк відбуття покарання рахувати засудженому ОСОБА_1 з 10 лютого 2011 року.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_1 залишити вибрану тримання під вартою.

Задовольнити цивільні позови і стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 4545 гривень та в користь ОСОБА_4 3000 гривень заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Науково-Дослідного Експертно-Консультативного Центру при УМВС України в Чернівецькій області за проведення почеркознавської експертизи № 380-К від 24.03.2011 року 450 гривень 24 копійки, які перерахувати на р/р 31256272210002, УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, ЄДРПОУ 25575279.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженим в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії вироку.

Суддя Богдан С.І.