Рішення № 17281327, 23.06.2011, Хотинський районний суд Чернівецької області

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-455/11

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Галичанського О.І. секретаря Нагавичко Ю.В.

представник позивача Мацкуляк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Посилається на те, що між сторонами укладено договір № CVA0AU00040972 від 20.09.2006 року, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 52622,44 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості з кредитом з кінцевим терміном повернення 19.09.2011 року.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 06.05.2011 року заборгованість по кредитному договору складає 91129,68 гривень, яка складається з заборгованості по кредиту 35970,62 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 31053,02 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 3480,54 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 20625,50 грн..

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором ПАТ КБ« Приватбанк» і ОСОБА_2 20.09.2006 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель : Sens, рік випуску: 2006, тип ТЗ : седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер : НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу.

Представник позивача Мацкуляк І.М . в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Оскільки представник позивача не заперечує проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов ПАТ КБ «Надра» підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що між сторонами укладено договір № CVA0AU00040972 від 20.09.2006 року, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 52622,44 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості з кредитом з кінцевим терміном повернення 19.09.2011 року.

Вказаний договір був підписаний обома сторонами.

Загальна сума заборгованості по кредитному договору перед установою банку станом на 06.05.2011 року складає 91129,68 гривень, яка складається з заборгованості по кредиту 35970,62 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 31053,02 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 3480,54 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 20625,50 грн..

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_2 20.09.2006 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель : Sens, рік випуску: 2006, тип ТЗ : седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер : НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу.

Відповідно до ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього Кодексу.

Статтею 572 ЦК України передбачено, що в силу застави кредитор має право у разі невиконання боржником зобов»язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

У відповідності до ст. 19,20 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення.

Крім того, суд вважає, що з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню і судові витрати, понесені останнім у звязку із зверненням до суду з даним позовом.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 19-20 Закону України «Про заставу», статтями 509, 526, 572, 574, 576, 589, 590, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України статтями 1,3,10,11,15,57,209,212,214,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення задоволити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CVA0AU00040972 від 20.09.2006 року в сумі 91129,68 гривень звернути стягнення на предмет застави: автомобіль автомобіль DAEWOO, модель : Sens, рік випуску: 2006, тип ТЗ : седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер : НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, жителю АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»(49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати, а саме 911,30 грн. - судовий збір та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя О. І. Галичанський