Рішення № 17278276, 01.06.2011, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-368/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2011 Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Косована Т.Т.

секретаря Майщук С.В.

представника позивача Куриш В.І.

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося в суд з даним позовом. Посилаючись на те, що 24 червня 2008 року між ним і відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0032/74/46491. Згідно умов даного договору останній було надано кредит в розмірі 45000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 24 червня 2028 року. Також в забазпечення повернення кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №014/0032/74/46491/П від 24.06.2008 року. Відповідачка ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала і не погасила в повному обсязі заборгованість, а тому за нею нарахована заборгованість в розмірі 57760,39 Доларів США, в тому числі 42750,12 доларів США сума основного боргу за кредитним договором, 5901,21 доларів США сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом, 11003,33 доларів США пеня. Згідно умов договору кредиту банк має право вимагати повернення кредитних ресурсів та неустойки у разі невиконання чи неналежного виконання боржником зобовязань. Зважаючи на викладене, просить суд стягнути з відповідачки на рахунок ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в розмірі 57760,39 Доларів США, а також судові витрати.

Представник позивача Куриш Василь Іванович в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали, проти задоволення позову не заперечували, заборговану суму будуть сплачувати.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Так, згідно кредитного договору №014/0032/74/46491 від 24 червня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого останній було надано кредит в розмірі 45000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 24 червня 2028 року. Вказаний факт підтверджується копією кредитного договору №014/0032/74/46491 від 24 червня 2008 року.

Згідно з розрахунку додаткової суми заборгованості, що витікає з умов кредитного договору №014/0032/74/46491 від 24 червня 2008 року, заборгованість ОСОБА_5 перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на момент звернення до суду складає 57760,39 Доларів США, в тому числі 42750,12 доларів США сума основного боргу за кредитним договором, 5901,21 доларів США сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом, 11003,33 доларів США пеня. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Відповідно до договору поруки №014/0032/74/46491/П від 24.06.2008 року укладених між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, згідно якого відповідач зобовязався відповідати перед позичальником за неналежне виконання боржником своїх зобовязань.

Наведені обставини підтверджуються дослідженими по справі доказами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 553-555, 610-612, 625, 1048, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порідку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають в АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» п/р 290904960 в Чернівецькій обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 356464, код ЄДРПОУ № 21418784 заборгованість за кредитним договором № 014/0032/74/46491 від 24 червня 2008 року в розмірі 459911,33 (чотириста пятдесят девять тисяч девятсот одинадцять) гривень 33 копійки.

Також стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень 00 копійки і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.

Суддя