Рішення № 17276565, 11.05.2011, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-1055/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія : 19, 27 Коваль А.Б.

Доповідач в апеляційній інстанції

Бородійчук В. Г. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоБородійчука В.Г.

суддівВасиленко Л.І., Демченка В.А.

при секретаріКонстантин В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 грудня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_8, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

18 серпня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_7 укладено кредитний договір U073 від 24 вересня 2007 року, відповідно до якого ОСОБА_7 надано кредит в розмірі 50000 доларів США у тимчасове користування (до 22 вересня 2017 року), на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності.

Згідно умов вказаного договору позивач зобовязується надати позичальнику кредит, який в свою чергу, забезпечити повернення кредиту, сплачувати відсотки за користування в строки та на умовах договору.

Позичальник порушив зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Заборгованість за кредитним договором на час подачі позову, на 17 серпня 2010 року становила 44162 доларів США, що еквівалентно 399061,76 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 44162 долара США, що еквівалентно 348477,93 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 6510,40 доларів США, що еквівалентно 50583,83 грн.. Заборгованість по платі за обслуговування кредиту, що передбачається у пункті 1.4.1, у розмірі 3358,25 грн., штраф за порушення зобовязання складає 14931,35 грн..

Позивач просив стягнути з ОСОБА_7 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість в сумі 417351,36 грн. на транзитний рахунок в ПАТ «ВіЕйБі Банк» № 37396880020, код ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842, МФО 321024.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_7 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 1820 грн. судових витрат, що включають судовий збір 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн..

В ході розгляду справи на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про зменшення суми позовних вимог, оскільки відповідач частково погасила заборгованість і станом на 20 грудня 2010 року її заборгованість склала 2108 грн. 09 коп., вказану суму і просив стягнути, а також просив покласти на відповідача судові витрати, а саме 126 грн. 27 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. витрати на ІТЗ розгляду справи.

24 грудня 2010 року від відповідача ОСОБА_7 надійшла зустрічна позовна заява в якій просить визнати підняття процентної ставки від 09 грудня 2008 року по кредитному договору № U073 від 24 вересня 2007 року з 13 % до 17 % недійсним та перерахувати нараховані проценти за первісною процентною ставкою 13 %.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 грудня 2010 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість в сумі 2108 грн. 09 коп. на транзитний рахунок в ПАТ «ВіЕйБі Банк» № 37396880020, код ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842, МФО 321024.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» сплачений судовий збір в розмірі 126 грн. 27 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

В апеляційній скарзі ПАТ «ВіЕйБі Банк» просить скасувати рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 грудня 2010 року та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_7 на їхню користь заборгованість по кредитному договору № U073 від 24 вересня 2007 року у розмірі 361711 грн. та 2550 грн. судового збору та 240 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи.

Колегією суддів встановлено, що під час вирішення справи, районним судом було прийнято як доказ по справі клопотання представника позивача про зменшення позовних вимог, оскільки відповідач частково погасила заборгованість і станом на 20 грудня 2010 року її заборгованість складала 2108 грн. 09 коп.,

Однак, колегія суддів з таким висновком суду погодитись не може. Як вбачається з матеріалів справи, позивач по даній справі просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору U073 від 24 вересня 2007 року. Клопотання про зменшення позовних вимог дійсно подавалось представником позивача, але по іншій цивільній справі між тими ж сторонами, де предметом позову є заборгованість ОСОБА_7 по кредитному договору № U077/bsk. До вказаного клопотання додавався також розрахунок заборгованості по кредитному договору № U077/bsk.

Колегія суддів вважає, що суд безпідставно приєднав вказане клопотання до матеріалів вищевказаної справи та вважає, що воно та доданий до нього розрахунок не є належним доказом по даній справі і районний суд помилково поклав його в основу свого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_7 укладено кредитний договір № U073 від 24 вересня 2007 року, відповідно до якого відповідачці надано кредит в розмірі 50000 доларів США у тимчасове користування до 22 вересня 2017 року, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності.

У звязку зі змінами у діючому законодавстві, ВАТ Всеукраїнський Акціонерний банк було перейменоване на ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк». 18 травня 2010 року у Єдиному державні реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців зареєстровано зміни найменування юридичної особи.

Згідно умов вищевказаного договору, позивач зобовязується надати відповідачу кредит, а відповідач забезпечити повернення кредиту, сплачувати проценти за користування в строки та на умовах договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору Банк зобовязується надати кредит Позичальнику, в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити поценти.

Відповідно п. 2.5.1 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів має здійснюватись щомісячно до дати, встановленої в Графіку (Додаток 1 до Кредитного договору № U073) та у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших плат, згідно Графіку.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 4.5 кредитного договору передбачається, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів позичальник сплачує банку штраф у розмірі 20 % від суми невиконаних зобовязань, строк сплати яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1078 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Факт неналежного виконання відповідачем по справі взятих на себе зобовязань підтверджено матеріалами справи та сторонами не оспорюється.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції, представником ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_8 було надано суду розрахунок заборгованості ОСОБА_7 по кредитному договору № U073 станом на 11 травня 2011 року, з яким також погоджується і колегія суддів, та надано довідку про встановлення офіційного курсу долара США до української гривні станом на цю ж дату.

Як вбачається з наданої заборгованості, заборгованість по тілу кредиту складає 43278,78 доларів США, що еквівалентно 344862,63 грн. (оскільки 1 дол. США станом на 11 травня 2011 року = 7,968400 грн., тому 43278,78 дол. США х 7,968400 грн. = 344863,63 грн.).

Згідно п. 1.4 кредитного договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13 % річних. Згідно наданого розрахунку заборгованість по комісії складає 3314,40 грн..

Відповідно до п. 4.5 вказаного кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів, за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, та за несвоєчасну повну чи часткову сплату за обслуговування кредиту, передбачених договором, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 20 % від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав. Судом встановлено, що сума штрафу ОСОБА_7 на момент винесення рішення суду складає 14931,55 грн. та підтверджена матеріалами справи.

Згідно зі змістом ч.ч. 1, 5 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» просить ухвалити нове судове рішення також і в частині судових витрат. Оскільки, апеляційним судом позовні вимоги позивача задоволено повністю, тому відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає до задоволення вимога про стягнення судових витрат та сплати ІТЗ, що були оплачені позивачем при розгляді даної справи. Сума судового збору складає 2250 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 851237 (а.с. 24) та № ПН1287 (а.с. 80), а сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи складає 240 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 851181 (а.с. 25) та № ПН1431 (а.с. 81).

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає до скасування з постановленням нового судового рішення про задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 грудня 2010 року задовольнити.

Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 грудня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № U073 від 24 вересня 2007 року стягнути з ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на транзитний рахунок в Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» № 37396880020, код ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842, МФО 321024 тіло кредиту в розмірі 43278,78 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на момент постановлення рішення суду становить 344862 грн. 63 коп., комісію за користування кредитними коштами в сумі 3314 грн. 40 коп., штраф за несвоєчасне повернення коштів в сумі 14931 грн. 55 коп., а всього 363109 грн. 30 коп..

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» сплачений судовий збір в розмірі 2550 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 240 грн..

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий :

Судді :