Ухвала суду № 17275897, 26.04.2011, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-359/11 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: : ч. 2 ст. 286 КК УкраїниФетісова Т.Л.

Доповідач в апеляційній інстанції

Євтушенко В. Г

У Х В А Л А

"26" квітня 2011 р. колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенка В. Г.

суддів Ятченка М. О. , Соломка І.А.

за участі: прокурораСвищ Л. А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси у кримінальній справі за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Черкаського районного суду від 24 лютого 2011 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець м. Дніпропетровськ, не працюючий, проживаючий в АДРЕСА_1, раніше не судимий,

засуджений за ч. 3 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі в позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

Вирішено стягнути з ОСОБА_3:

- на користь Черкаської обласної лікарні 3002, 16 грн. в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_5;

- на користь ОСОБА_6 14640 грн. в рахунок відшкодування спричиненої злочином матеріальної шкоди, 142500 грн. в рахунок відшкодування спричиненої злочином моральної шкоди;

- на користь ОСОБА_7 7320 грн. в рахунок відшкодування спричиненої злочином матеріальної шкоди, 93500 грн. в рахунок відшкодування спричиненої злочином моральної шкоди та як законному представнику малолітньої дитини ОСОБА_5 в рахунок відшкодування спричиненої їй моральної шкоди на суму 93500 грн.;

- на користь ОСОБА_8 21230 грн. в рахунок відшкодування спричиненої злочином матеріальної шкоди, 93500 грн. в рахунок спричиненої злочином моральної шкоди.

Також вирішено стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на загальну суму 6072, 14 грн. за проведення судових експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код. 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Вирішено питання про речові докази у справі.

ОСОБА_3 засуджено за те, що він 18 квітня 2010 року близько 14 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись від м. Чигирин в напряму м. Черкаси по автодорозі «Канів-Черкаси-Кременчук» на 117 км.+138 км. Біля с. Чорнявка Черкаського району Черкаської області порушив вимоги п. 2.3 (б) ПДР України тп п. 12.1 ПДР України перевищив допустиму швидкість руху, не справився з керуванням, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 Внаслідок ДТП водій автомобіля ЗАЗ ОСОБА_9 отримав тяжкі тілесні ушкодження, пасажири ОСОБА_10 та ОСОБА_9 отримали тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили їх смерть, а пасажир ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В поданій апеляції прокурор, який приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції, просить вирок суду першої інстанції скасувати в звязку невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок мякості.

Заслухавши доповідь судді Євтушенка В.Г., який повідомив, що при ознайомленні з матеріалами справи і підготовці до апеляційного розгляду ним було встановлено, що він був доповідачем при розгляді апеляції прокурора на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси про відмову в обранні запобіжного заходу відносно цієї ж особи ОСОБА_3, він заявляє самовідвід і просить направити справу на повторний її розподіл серед суддів судової палати в кримінальних справах, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання про самовідвід, оскільки участь судді в розгляді апеляції на вирок суперечить положенням ст.ст. 54-56 КК України, колегія суддів вважає, що кримінальну справу слід зняти з розгляду.

Керуючись ст.ст. 355, 364 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Задовольнити самовідвід судді Євтушенка В.Г.

Направити кримінальну справу відносно ОСОБА_3 на повторний розподіл серед суддів судової палати в кримінальних справах.

Головуючий

Судді