Рішення № 172747, 04.10.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.10.2006 Справа № 9/200

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

До відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Тячів

про стягнення 508,03 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача: Фраткіна Т.Ф. - представник по довіреності від 02.10.06 р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Тячів про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 508,03 грн.

Представник позивача, присутня в засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги підтримала у повному та просить суд задоволити позов повністю.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на вимогу суду, вдруге, не подав письмового пояснення по суті спору та інших витребуваних документів, явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи не забезпечив. Проте надіслав на адресу суду телеграму від 02.10.2006 р. НОМЕР_1, в якій просить суд відкласти розгляд справи на інший термін, у зв'язку з необхідністю зібрання нових доказів.

Клопотання відповідача судом відхилено з огляду на те, що суд 14 вересня 2006 р. уже відкладав розгляд справи за клопотанням відповідача, надавши йому цим час для зібрання нових доказів, а також зважаючи на термін вирішення спору господарським судом. Окрім того, у випадку задоволення клопотання відповідача, суд порушить рівність прав іншої сторони.

 За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача , СУД ВСТАНОВИВ :

Між позивачем ( Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Закарпатській області) та відповідачем ( приватним підприємцем ОСОБА_2) був укладений договір оренди державного майна від 29.08.2005 р. НОМЕР_2.

За умовами договору відповідач став орендарем нежитлових приміщень площею 30.9 кв.м, на першому поверсі адміністративного будинку Державного управління екології та природних ресурсів, що розмішені за адресою АДРЕСА_1, вартість яких визначена згідно звіту про оцінку станом на 30.06.2005 р. в сумі 17800 грн., що знаходяться на балансі Державного управління екології та природних ресурсів в Закарпатській області.

Відповідно до п.3.4 Договору відповідач взяв на себе зобов'язання перерахувати 50% орендної плати на рахунок Державного управління екології та природних ресурсів в Закарпатській області та 50% орендної плати до державного бюджету на рахунок державного казначейства, щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця. Проте, відповідач своїх зобов"язань по сплаті орендної плати належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 18.08.06 р., згідно розрахунку позивача, його заборгованість становить 508,03 грн. (розрахунок заборгованості долучений до матеріалів справи).

Позивач, з метою досудового врегулювання спору, листом від 14.07.06 р. НОМЕР_3 звернувся до відповідача з проханням погасити заборгованість по орендній платі до державного бюджету, однак незважаючи на дану вимогу, заборгованість відповідач не погасив, у зв"язку з чим, позивач звернувся до господарського суду із позовом про примусове стягнення з відповідача суми 508,03 грн. боргу.

Таким чином, сума боргу 508,03 грн. складає суму позову, яка доведена позивачем та не спростована відповідачем стягується з останнього в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 22; 44-49; 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород, вул. Собранецька, 60 суму 508,03 грн. до державного бюджету (р/р 31316316600248 в УДК Тячівського району, код ОКПО 22107951, код виду платежу 22080200, МФО 812016).

Видати наказ.

Суддя Г.Й. Бобрик