Вирок № 17273227, 01.07.2011, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 01.07.2011 10:13:25

Дата документу 01.07.2011

Справа № 1-174/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Фетісової Т.Л.

при секретарі Зарубі Н.М..

за участю прокурора Олійника Р. В., Кривенко Є.П.

адвоката ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець - с. Степанки Черкаського району Черкаської області, , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185 , ч.1 ст.304 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець - с. Ірдинь Черкаського району Черкаської, області,українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець - с. Степанки Черкаського району Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3,

У скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець - м. Черкаси, українець, громадянин України, учень 8 класу Степанківської загальноосвітньої школи, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, суд ,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_3 16.11.2010 року близько 15 години 00 хвилин разом та за попередньою змовою з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи по вул.Леніна,133 в с. Степанки Черкаського району Черкаської області, підійшли до території СТОВ «Степанки», де таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом викопування із землі, викрали чуже майно, а саме: металеві стовпчики-кутники в кількості восьми штук, вартістю 307 гривень 50 копійок за 1 шт., на загальну суму 24 60 гривень, чим спричинили СТОВ «Степанки»матеріальний збиток на вищевказану суму, після чого з місця скоєння злочину зникли.

Він же, повторно, 07.12.2010 близько 20 години 00 хвилин разом та за попередньою змовою з ОСОБА_4, перебуваючи по вул. Леніна, 133 в с.Степанки Черкаського району Черкаської області, через пошкоджені секції огорожі зайшли на територію СТОВ «Степанки», де підійшли до будівлі комори і через незамкнені двері проникли в середину приміщення, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали чуже майно, а саме: алюмінієві бідони в кількості семи штук, вартістю 280 гривень за 1 шт., на загальну суму 1960 гривень, чим спричинили СТОВ «Степанки»матеріальний збиток на вищевказану суму, після чого з місця скоєння злочину зникли.

Він же, повторно, 27.12.2010 року близько 21 години 30 годин разом та за попередньою змовою з ОСОБА_4, перебуваючи по вул. Леніна, 133 в с. Степанки Черкаського району Черкаської області, через пошкоджені секції огорожі зайшли на територію СТОВ «Степанки», де підійшли до будівлі електростанції і через незамкнені двері проникли в середину приміщення, звідки, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали чуже майно, а саме:

зварювальний апарат, вартістю 4000 гривень;електропровід, довжиною 400 метрів, вартістю 12 гривень 50копійок за 1 метр, на загальну суму 5000 гривень,чим спричинили СТОВ «Степанки» матеріальний збиток на загальну суму 9000 гривень, після чого з місця ско,єння злочину зникли.

Він же, повторно, 26.01.2011 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи по вул. Леніна, 133 в с.Степанки Черкаського району Черкаської області, через пошкоджені секції огорожі зайшов на територію СТОВ «Степанки, де підійшов до будівлі електромаистерні і через незамкнені двері проник в середину прміщення, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме: статори від електромоторів в кількості п»ять штук:2,2 КВТ в кількості 3 шт. , вартістю 600 гривеньза1 шт. , назагальну суму 18 00 гривень; З КВТ в кількості 1 шт., вартістю 800 гривень;1,5 КВТ в кількості 1 шт., вартістю 800 гривень,чим спричинив СТОВ «Степанки»матеріальний збиток на загальну суму 3400 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник.

Він же, повторно, 27.02.2011 близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які перебували в стані алкогольного сп»яніння та неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, де ОСОБА_5 з метою виявлення сторонніх осіб, які можуть виявити його та решту, пішов обходити територію СТОВ «Степанки», на якій розташовані будівлі, а він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підійшли до будівлі плотні та через віконний отвір проникли в середину приміщення, де оглянули приміщення плотні, а він відчинив з середини замкнені двері, після чого ОСОБА_5, завершивши огляд території СТОВ «Степанки», підійшов до будівлі плотні і через відчинені ним двері, також проник до приміщення, де за допомогою принесених з собою інструментів, таємно, умисно, з корисливих мотивів демонтували та викрали чуже майно, а саме:електромотор з строгально-рейсмусного станка в кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 4750 гривень, на загальну суму 9500 гривень;електромотор з УК-універсального станка, вартістю 8 800гривень ;електромотор з вертикально-свердлильного станка,вартістю 5600 гривень;електромотор з кругло-пильного станка, вартістю 4100гривень,чим спричинили СТОВ «Степанки»матеріальний збиток на загальну суму 28000 гривень. Після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли.

Він же, 27.02.2011 достовірно знаючи, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, являється неповнолітнім, умисно, запропонував останньому вчинити злочин, а саме: вчинити крадіжку майна з приміщення плотні, яка знаходиться на території СТОВ «Степанки», що по вул. Леніна,. 133 в с. Степанки Черкаського району Черкаської області, який на дану пропозицію погодився, після чого він разом та за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6, умисно, з корисливих мотивів вчинили крадіжку майна з плотні, яка знаходиться на території СТОВ «Степанки», що по вул. Леніна, 133 в с. Степанки Черкаського району Черкаської області, спричинивши матеріальний збиток СТОВ «Степанки»на загальну суму 28 000 гривень, чим втягнув неповнолітнього ОСОБА_6 в злочинну діяльність.

Підсудний ОСОБА_4 16.11.2010 року близько 15 години 00 хвилин разом та за попередньою змовою з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи по вул.Леніна,133 в с. Степанки Черкаського району Черкаської області, підійшли до території СТОВ «Степанки», де таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом викопування із землі, викрали чуже майно, а саме: металеві стовпчики-кутники в кількості восьми штук, вартістю 307 гривень 50 копійок за 1 шт., на загальну суму 2460 гривень, чим спричинили СТОВ «Степанки»матеріальний збиток на вищевказану суму, після чого, з місця скоєння злочину зникли.

Він же, повторно, 07.12.2010 близько 20 години 00 хвилин разом та за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи по вул. Леніна, 133 в с.Степанки Черкаського району Черкаської області, через пошкоджені секції огорожі зайшли на територію СТОВ «Степанки», де підійшли до будівлі комори і через незамкнені двері проникли в середину приміщення, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали чуже майно, а саме: алюмінієві бідони в кількості семи штук, вартістю 280 гривень за 1 шт. , на загальну суму 1960 гривень, чим спричинили СТОВ «Степанки»матеріальний збиток на вищевказану суму, після чого з місця скоєння злочину зникли.

Він же, повторно, 27.12.2010 року близько 21 години 30 годин разом та за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи по вул. Леніна, 133 в с. Степанки Черкаського району Черкаської області, через пошкоджені секції огорожі зайшли на територію СТОВ «Степанки», де підійшли до будівлі електростанції і через незамкнені двері проникли в середину приміщення, звідки, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали чуже майно, а саме: зварювальний апарат, вартістю 4000 гривень;електропровід, довжиною 4 00 метрів, вартістю 12 гривень50копійок за 1 метр, на загальну суму 5000 гривень,чим спричинили СТОВ «Степанки»матеріальний збитокна загальну суму 9000 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли.

Він же, повторно, 27.02.2011 близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, якіперебували в стані алкогольного сп»яніння та неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, де ОСОБА_5 з метою виявлення сторонніх осіб, які можуть виявити його та решту, пішов обходити територію СТОВ «Степанки», на якій розташовані будівлі, а він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 підійшли до будівлі плотні та через віконний отвір проникли в середину приміщення, де оглянули приміщення плотні, а він відчинив з середини замкнені двері, після чого ОСОБА_5, завершивши огляд території СТОВ «Степанки», підійшов до будівлі плотні і через відчинені ним двері, також проник до приміщення, де за допомогою принесених з собою інструментів, таємно, умисно, з корисливих мотивів демонтували та викрали чуже майно, а саме: електромотор з строгально-рейсмусного станка в кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 4750 гривень, на загальну суму 9500 гривень;електромотор з УК-універсального станка, вартістю 8 800гривень ;електромотор з вертикально-свердлильного станка,вартістю 5600 гривень;електромотор з кругло-пильного станка, вартістю 4100гривень,чим спричинили СТОВ «Степанки»матеріальний збиток на загальну суму 28000 гривень. Після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли.

Підсудний ОСОБА_5 27.02.2011 близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи встані алкогольного сп»ягніння, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які перебували в стані алкогольного сп»яніння та неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою вчинення крадіжки чужого майна, зайшли на територію СТОВ «Степанки», що знаходиться по вул. Леніна, 133 в с. Степанки Черкаського району Черкаської області, де він з метою виявлення сторонніх осіб, які можуть виявити його та решту, пішов обходити територію СТОВ «Степанки», на якій розташовані будівлі, а ОСОБА_6 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підійшли до будівлі плотні та через віконний отвір проникли в середину приміщення, де оглянули приміщення плотні, а ОСОБА_3 відчинив з середини замкнені двері, після чого він, завершивши огляд території СТОВ «Стеланки», підійшов до будівлі плотні і через відчинені двері ОСОБА_3, також проник до приміщення, де за допомогою принесених з собою інструментів, таємно, умисно, з корисливих мотивів демонтували та викрали чуже майно, а саме: електромотор з строгально-рейсмусного станка в кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 4750 гривень, на загальну суму 9500 гривень;електромотор з УК-універсального станка, вартістю 8 800гривень ;електромотор з вертикально-свердлильного станка,вартістю 5600 гривень;електромотор з кругло-пильного станка, вартістю 4100гривень,чим спричинили СТОВ «Степанки»матеріальний збиток на загальну суму 28000 гривень. Після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли.

Підсудний ОСОБА_6 27.02.2011року близько 23 години 00 хвилин разом та за попередньою змовою з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які перебували в стані алкогольного сп»яніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, зайшли на територію СТОВ «Степанки», що знаходиться по вул. Леніна, 133 в с. Степанки Черкаського району Черкаської області, де ОСОБА_5 з метою виявлення сторонніх осіб, які можуть виявити його та решту, пішов обходити територію СТОВ «Степанки», на якій розташовані будівлі, а він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підійшли до будівлі плотні та через віконний отвір проникли в середину приміщення, де оглянули приміщення плотні, а ОСОБА_3 відчинив з середини замкнені двері, після чого ОСОБА_5, завершивши огляд території СТОВ «Степанки», підійшов до будівлі плотні і через відчинені двері ОСОБА_3, також проник до приміщення, де за допомогою принесених з собою інструментів, таємно, умисно, з корисливих мотивів демонтували та викрали чуже майно, а саме: електромотор з строгально-рейсмусного станка в кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 4750 гривень, на загальну суму 9500 гривень;електромотор з УК-універсального станка, вартістю 8 800гривень ;електромотор з вертикально-свердлильного станка,вартістю 5600 гривень;електромотор з кругло-пильного станка, вартістю 4100гривень,чим спричинили СТОВ «Степанки»матеріальний збиток на загальну суму 28000 гривень. Після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю , пояснив , що він дійсно 16.11.2010 року близько 15 години 00 хвилин разом та за попередньою змовою з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи по вул.Леніна,133 в с. Степанки Черкаського району , підійшли до території СТОВ «Степанки», викрали чуже майно, а саме: металеві стовпчики-кутники в кількості восьми штук, після чого з місця скоєння злочину зникли, також 07.12.2010 близько 20 години 00 хвилин разом та за попередньою змовою з ОСОБА_4, перебуваючи по вул. Леніна, 133 в с.Степанки Черкаського району Черкаської області, через пошкоджені секції огорожі зайшли на територію СТОВ «Степанки», де підійшли до будівлі комори і через незамкнені двері проникли в середину приміщення, звідки викрали чуже майно, а саме: алюмінієві бідони в кількості семи штук, вартістю після чого з місця скоєння злочину зникли, також , 27.12.2010 року близько 21 години 30 годин разом та за попередньою змовою з ОСОБА_4, перебуваючи по вул. Леніна, 133 в с. Степанки Черкаського району через пошкоджені секції огорожі зайшли на територію СТОВ «Степанки», де підійшли до будівлі електростанції і через незамкнені двері проникли в середину приміщення, звідки, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали чуже майно, а саме:зварювальний апарат, електропровід, довжиною 400 метрів, після чого з місця ско,єння злочину зникли, також

26.01.2011 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи по вул. Леніна, 133 в с.Степанки Черкаського району Черкаської області, через пошкоджені секції огорожі зайшов на територію СТОВ «Степанки, де підійшов до будівлі електромаистерні і через незамкнені двері проник в середину прміщення, звідки викрав чуже майно, а саме: статори від електромоторів в кількості п»ять штук:2,2 КВТ в кількості 3 шт. , З КВТ в кількості 1 шт., 1,5 КВТ в кількості 1 шт., з місця скоєння злочину зник; , 27.02.2011 близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які перебували в стані алкогольного сп»яніння та неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, де ОСОБА_5 з метою виявлення сторонніх осіб, які можуть виявити його та решту, пішов обходити територію СТОВ «Степанки», на якій розташовані будівлі, а він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підійшли до будівлі плотні та через віконний отвір проникли в середину приміщення, де оглянули приміщення плотні, а він відчинив з середини замкнені двері, після чого ОСОБА_5, завершивши огляд території СТОВ «Степанки», підійшов до будівлі плотні і через відчинені ним двері, також проник до приміщення, де за допомогою принесених з собою інструментів, демонтували та викрали чуже майно, а саме:електромотор з строгально-рейсмусного станка в кількості 2 шт., ;електромотор з УК-універсального станка ;електромотор з вертикально-свердлильного станка, ;електромотор з кругло-пильного станка, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли. ,також достовірно знаючи, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, являється неповнолітнім, умисно, запропонував останньому вчинити злочин, а саме: вчинити крадіжку майна з приміщення плотні, яка знаходиться на території СТОВ «Степанки», що по вул. Леніна,. 133 в с. Степанки Черкаського району Черкаської області, який на дану пропозицію погодився, після чого він разом та за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6, вчинили крадіжку майна .

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю , пояснив , що він дійсно 16.11.2010 року близько 15 години 00 хвилин разом та за попередньою змовою з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи по вул.Леніна,133 в с. Степанки Черкаського району Черкаської області, підійшли до території СТОВ «Степанки», в, шляхом викопування із землі, викрали майно, а саме: металеві стовпчики-кутники в кількості восьми штук, після чого, з місця скоєння злочину зникли, також 07.12.2010 близько 20 години 00 хвилин разом та за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи по вул. Леніна, 133 в с.Степанки Черкаського району Черкаської області, через пошкоджені секції огорожі зайшли на територію СТОВ «Степанки», де підійшли до будівлі комори і через незамкнені двері проникли в середину приміщення, звідки викрали чуже майно, а саме: алюмінієві бідони в кількості семи штук, після чого з місця скоєння злочину зникли ; 27.12.2010 року близько 21 години 30 годин разом та за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи по вул. Леніна, 133 в с. Степанки Черкаського району Черкаської області, через пошкоджені секції огорожі зайшли на територію СТОВ «Степанки», де підійшли до будівлі електростанції і через незамкнені двері проникли в середину приміщення, звідки, мотивів викрали чуже майно, а саме: зварювальний апарат, ;електропровід, довжиною 4 00 метрів, після чого з місця скоєння злочину зникли,також 27.02.2011 близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які перебували в стані алкогольного сп»яніння та неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, де ОСОБА_5 з метою виявлення сторонніх осіб, які можуть виявити його та решту, пішов обходити територію СТОВ «Степанки», на якій розташовані будівлі, а він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 підійшли до будівлі плотні та через віконний отвір проникли в середину приміщення, де оглянули приміщення плотні, а він відчинив з середини замкнені двері, після чого ОСОБА_5, завершивши огляд території СТОВ «Степанки», підійшов до будівлі плотні і через відчинені ним двері, також проник до приміщення, де за допомогою принесених з собою інструментів, демонтували та викрали чуже майно, а саме: електромотор з строгально-рейсмусного станка в кількості 2 шт., ;електромотор з УК-універсального станка ;електромотор з вертикально-свердлильного станка, ;електромотор з кругло-пильного станка, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю , пояснив , що він дійсно 27.02.2011 близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які перебували в стані алкогольного сп»яніння та неповнолітнім ОСОБА_6, з метою вчинення крадіжки чужого майна, зайшли на територію СТОВ «Степанки», що знаходиться по вул. Леніна, 133 в с. Степанки Черкаського району Черкаської області, де він з метою виявлення сторонніх осіб, які можуть виявити його та решту, пішов обходити територію СТОВ «Степанки», на якій розташовані будівлі, а ОСОБА_6 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підійшли до будівлі плотні та через віконний отвір проникли в середину приміщення, де оглянули приміщення плотні, а ОСОБА_3 відчинив з середини замкнені двері, після чого він, завершивши огляд території СТОВ «Стеланки», підійшов до будівлі плотні і через відчинені двері ОСОБА_3, також проник до приміщення, де за допомогою принесених з собою інструментів, демонтували та викрали чуже майно, а саме: електромотор з строгально-рейсмусного станка в кількості 2 шт., ;електромотор з УК-універсального станка ;електромотор з вертикально-свердлильного станка, ;електромотор з кругло-пильного станка, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю , пояснив , що він дійсно 27.02.2011 року близько 23 години 00 хвилин разом та за попередньою змовою з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які перебували в стані алкогольного сп»яніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, зайшли на територію СТОВ «Степанки», що знаходиться по вул. Леніна, 133 в с. Степанки Черкаського району Черкаської області, де ОСОБА_5 з метою виявлення сторонніх осіб, які можуть виявити його та решту, пішов обходити територію СТОВ «Степанки», на якій розташовані будівлі, а він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підійшли до будівлі плотні та через віконний отвір проникли в середину приміщення, де оглянули приміщення плотні, а ОСОБА_3 відчинив з середини замкнені двері, після чого ОСОБА_5, завершивши огляд території СТОВ «Степанки»,' підійшов до будівлі плотні і через відчинені двері ОСОБА_3, також проник до приміщення, де за допомогою принесених з собою інструментів, демонтували та викрали чуже майно, а сааме: електромотор з строгально-рейсмусного станка в кількості 2 шт., ;електромотор з УК-універсального станка ;електромотор з вертикально-свердлильного станка, ;електромотор з кругло-пильного станка, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли.

Вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів за ч.2 ст.185, ч.3ст.185 ч.1 ст. 304 КК України також підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Вина підсудного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів за ч.2 ст.185 ч.3 ст.185 КК України також підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Вина підсудного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочині за ч.3 ст.185 КК України також підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Вина підсудного ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочині за ч.3 ст.185 КК України також підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, обєктивного та всебічного їх розгляду в судовому засіданні суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 в предявленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст.185 ,ч.1 ст304 КК України доведена повністю ; вина підсудного ОСОБА_4 в предявленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст.185 ,ч КК України доведена повністю ;вина підсудного ОСОБА_5 в предявленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст.185 КК України доведена повністю , підсудного ОСОБА_6 в предявленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст.185 КК України доведена повністю

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб , поєднана з проникненням в інше приміщення , за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб , за ч.1 ст.304 як втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.

Дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб , поєднана з проникненням в інше приміщення , за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Дії підсудного ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб , поєднана з проникненням в інше приміщення .

Дії підсудного ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб , поєднана з проникненням в інше приміщення .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів та особу кожного з підсудних ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 , усі з яких за місцем проживання характеризуються позитивно

Обставинами , що помякшують покарання підсудних ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття , добровільне відшкодування завданого збитку , зявлення із зізнанням .

Обставинами , що помякшують покарання підсудного ОСОБА_6 , суд вважає щире каяття , добровільне відшкодування завданого збитку , зявлення із зізнанням та вчинення злочину неповнолітнім .

Обставин , що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_6 судом не встановлено .

Обставинами , що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд вважає вчинення ними злочину в стані алкогольного спяніння .

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі з обовязковим застосуванням при цьому вимог ст. 70 КК України, суд враховує тяжкість скоєного ним злочину , те , що він раніше не судимий , його позитивні характеристики , молодий вік , що він щиро розкаюється в скоєному ним злочині , добровільне відшкодування ним шкоди , має постійне місце проживання , вважає , що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , тому приходить до висновку про можливість його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів без ізоляції від суспільства та звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з застосуванням вимог ст.76 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі, з обовязковим застосуванням при цьому вимог ст. 70 КК України, суд враховує тяжкість скоєного ним злочину , те , що він раніше не судимий , його позитивні характеристики , молодий вік , що він щиро розкаюється в скоєному ним злочині , добровільне відшкодування ним шкоди , має постійне місце проживання , вважає , що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , тому приходить до висновку про можливість його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів без ізоляції від суспільства та звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з застосуванням вимог ст.76 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі суд враховує тяжкість скоєного ним злочину , те , що він раніше не судимий , його позитивні характеристики , молодий вік , що він щиро розкаюється в скоєному ним злочині , добровільне відшкодування ним шкоди , має постійне місце проживання , вважає , що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , тому приходить до висновку про можливість його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів без ізоляції від суспільства та звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з застосуванням вимог ст.76 КК України

Призначаючи покарання неповнолітньому підсудному ОСОБА_8 . у вигляді позбавлення волі суд враховує умови його життя та виховання в багатодітній родині , рівень його розвитку , ступінь впливу на нього з боку дорослих та повнолітніх осіб , тяжкість скоєного ним злочину , те , що він раніше не судимий , його позитивні характеристики , молодий вік , що він щиро розкаюється в скоєному ним злочині , добровільне відшкодування ним шкоди , має постійне місце проживання , вважає , що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , тому приходить до висновку про можливість його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів без ізоляції від суспільства та звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 ,104 КК України з застосуванням вимог ст.76 ,104 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся .

Судові витрати по справі підлягають до стягнення з підсудних в порядку ст. 93 КПК України.

Речові докази по справі мають бути повернуті власнику за належністю , інші знищені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст.185 КК України , ч.1 ст.304 КК України і призначити йому покарання :

- за ч.2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.304 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

На підставі вимог ст. 70 КК України ,за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань , остаточно визначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного основного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю один рік .

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обовязок не виїзджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання , періодично з»являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити попередній підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання :

- за ч.2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

На підставі вимог ст. 70 КК України ,за сукупністю злочинів, шляхом шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно визначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді трьох років позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного основного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю один рік .

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обовязок не виїзджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання , періодично з»являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити попередній підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного основного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю один рік .

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обовязок не виїзджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання , періодично з»являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 залишити попередній підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 ,104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного основного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю один рік .

На підставі ст.76,104 КК України покласти на ОСОБА_6 обовязок не виїзджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання , періодично з»являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 залишити попередній підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу.

Стягнути з засуджених ОСОБА_6,ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 по 86,16 з кожного судових витрат по справі на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області(код 25574009, р/р 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018) за проведення судових експертиз , загальна сума яких становить 344,64грн.

Речові докази по справі пять електродвигунів та два металевих стовпчики , передати СТОВ «Степанки »за належністю; взуття , що знаходиться в камері зберігання СУ УМВС України в Черкаській області знищити ; паперовий конверт з фотознімком - залишити в матеріалах справи .

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 днів.

Суддя:Т. Л. Фетісова