Ухвала суду № 17270717, 19.07.2011, Господарський суд Чернігівської області

19.07.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м.Чернігів тел. 698166

пр. Миру , 20

У Х В А Л А

“ 19” липня 2011 року справа № 7/50

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ?Полюс Плюс?

14021, м. Чернігів, вул. Старобілоуська,73

Боржник: Фізична особа підприємець ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Про зміну способу виконання рішення суду

Суддя Н.О. Скорик

Представники сторін:

від стягувача: ОСОБА_3 дов. № б/н від 13.07.2011 р.

від боржника: не з?явився

Товариством з обмеженою відповідальністю ?Полюс - Плюс? подано заяву про зміну способу виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 18.03.2008 р. по справі № 7/50 за якою просить звернути стягнення на грошові кошти відповідача в сумі 4820 грн. вартості присудженого до стягнення майна. Свою заяву стягувач обґрунтовує тим, що в результаті проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що у боржника відсутнє майно, яке повинно бути передано стягувачу на виконання рішення суду.

Ухвала суду, направлена боржнику на адресу: АДРЕСА_1 рекомендованим листом, повернута відділенням зв?язку на адресу суду як неотримана з написом: ?за закінченням терміну зберігання?.

Явка сторін в судове засідання судом не визнавалася обовязковою.

Не зявлення представника боржника не перешкоджає розгляду заяви про зміну способу виконання рішення суду по суті.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 18.03.2008 р. по справі № 7/50 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Полюс Плюс? присуджено до стягнення шляхом вилучення у Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?Полюс Плюс?, м. Чернігів, вул.. Мстиславська, 173/8 (р. 26004005543 в АК ?Полікомбанк?, м. Чернігів, МФО 353100, код 31379266) обєкти оренди (майно) : морозильний ларь "Дерби 2ХК" № 103012827 1 од. вартістю 4400 грн., колеса 2ХК 4 од. загальною вартістю 100 грн., корзини 2ХК 4 од. загальною вартістю 320 грн.

На виконання судового рішення 01.04.2008 р. господарським судом Чернігівської області видано наказ по справі № 7/50 .

26.06.2009 р. старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв?язку з тим, що у боржника відсутнє майно, яке повинно бути передане стягувачу: холодильний ларь ?Дерби?, та з причин неможливості виявлення місцезнаходження холодильного ларя.

Супровідним листом № 1564 відділ ДВС направив стягувачу ТОВ ?Полюс Плюс? постанову від 26.06.2009 р. про повернення виконавчого документа та наказ господарського суду Чернігівської області від 01.04.2008 р. Зазначені документи були направлені стягувачу рекомендованим листом № 005585330 11.05.2011 р., про що свідчить штемпель відділення зв?язку на конверті. Супровідний лист та додані до нього документи отримані стягувачем 13.05.2011 р.

Стаття 52 Закону України “Про виконавче провадження” визначає порядок звернення стягнення на грошові кошти та інше майно боржника, згідно якої звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації.

Згідно ст. 36 Закону України ?Про виконавче провадження? за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими., зокрема, зміна способу виконання рішення шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Враховуючи неможливість виконання рішення в частині вилучення у відповідача морозильного ларя, судом може бути змінено спосіб виконання рішення шляхом звернення стягнення на грошові кошти відповідача в сумі 4400 грн. вартості морозильного ларя.

Щодо іншого, присудженого до стягнення та зазначеного в наказі майна (колеса 2ХК 4 од. загальною вартістю 100 грн., корзини 2ХК 4 од. загальною вартістю 320 грн.) - Державною виконавчою службою не підтверджено його відсутності, а в постанові вказано тільки про холодильний ларь.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню частково в частині зміни способу виконання рішення шляхом звернення стягнення на грошові кошти в сумі 4400 грн. вартості холодильного ларя.

Керуючись ст. 36,52 Закону України ?Про виконавче провадження?, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву про зміну способу виконання рішення задовольнити частково.

2. Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 18.03.2008 р. по справі № 7/50, звернувши стягнення на грошові кошти: стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1, з будь якого поточного рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?Полюс - Плюс?, м. Чернігів, вул. Мстиславська,173/8 (р. 26004005543 в ПАТ ?Полікомбанк?, МФО 353100. код 31379266) 4400 грн. вартості неповернутого майна (морозильного ларя).

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Н.О.Скорик