Рішення № 17270706, 20.07.2011, Господарський суд Чернігівської області

20.07.11УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (462) 672-847

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

“ 19 ” липня 2011 року справа № 18/68

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(01030, м. Київ, бульвар Шевченка, 18) в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 50 а

До Приватного підприємства «Руслана»

15505, с. Киїнка Чернігівського району, вул. Дерябіна, 19

про стягнення 615 грн. 10 коп.

Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 пров. юриск-т, дов. № 276 від 30.06.2011р.

від відповідача: не зявився

В судовому засіданні 19.07.2011р., на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(надалі позивач) заявлено позов до приватного підприємства «Руслана»(надалі відповідач) про стягнення 559,85 грн. заборгованості за надані послуги електрозвязку згідно типового договору № 591 про надання послуг електрозвязку від 01.11.2007р., 30,09 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 7,17 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, а також 17,99 грн. пені за несвоєчасну оплату наданих послуг.

Відповідач відзив на позовну заяву з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не зявився.

Ухвали господарського суду від 20.06.2011р. про порушення провадження у справі та від 05.07.2011р. про відкладення розгляду справи, що направлялись відповідачеві на адресу, зазначену в позовній заяві, були повернуті до суду у звязку з відсутністю адресата за своїм місцезнаходженням.

На запит господарського суду державний реєстратор Чернігівської районної державної адміністрації надіслав довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача, з якої вбачається, що станом на 12.07.2011р. місцезнаходженням приватного підприємства «Руслана»є: с. Киїнка Чернігівського району, вул. Дерябіна, 19.

Згідно з ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»зареєстроване розпорядженням Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації від 15.12.1993р. за адресою: м. Київ, бульвар Шевченка, 18.

01 листопада 2007 року між відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі начальника Чернігівської дирекції ЦОСПП ВД № 001912 Палагути В.П. (надалі Підприємство звязку) та приватним підприємством «Руслана»(надалі Споживач) був укладений типовий договір № 591 про надання послуг електрозвязку (надалі Договір № 591).

Згідно з п. п. 1.1, 2.1.1, 3.2.8, 4.1 4.3, 4.5 та 7.1 Договору № 591, Підприємство звязку надає послуги електрозвязку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2.

Підприємство звязку зобовязалося забезпечувати безперебійні і якісні послуги телефонного звязку.

Споживач зобовязався своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Послуги, які надаються Підприємством звязку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.

Споживач сплачує послуги електрозвязку за спільно погодженою системою оплати (кредитна).

Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним звязком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС.

Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного звязку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.

Цей Договір набирає чинності з дня підписання і діє пять років.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами були погоджені:

- Перелік послуг електрозвязку, які надаються Споживачеві (Додаток 1 до Типового договору про надання послуг електрозвязку);

- Перелік послуг електрозвязку, які надаються безплатно (Додаток 2 до типового договору про надання послуг електрозвязку);

- Юридичні адреси, банківські реквізити та підписи сторін (Додаток 3 до п. 3.2.20 Типового договору про надання послуг електрозвязку).

Позивач, на виконання умов Договору № 591, протягом листопада грудня 2010р. та січня квітня 2011р. надав відповідачеві послуги електрозвязку на загальну суму 657,33 грн.

На оплату наданих послуг електрозвязку позивачем були виставлені відповідачеві наступні рахунки:

- № 7433000000838668 за телекомунікаційні послуги за листопад 2010р. згідно договору № 591 від 30.11.2010р. за період з 01.11.2010р. по 30.11.2010р. на суму 250,75 грн.;

- № 7433000000838668 за телекомунікаційні послуги за грудень 2010р. згідно договору № 591 від 31.12.2010р. за період з 01.12.2010р. по 31.12.2010р. на суму 235,98 грн.;

- № 7433000000838668 за телекомунікаційні послуги за січень 2011р. згідно договору № 591 від 31.01.2011р. за період з 01.01.2011р. по 31.01.2011р. на суму 42,65 грн.;

- № 7433000000838668 за телекомунікаційні послуги за лютий 2011р. згідно договору № 591 від 28.02.2011р. за період з 01.02.2011р. по 28.02.2011р. на суму 42,65 грн.;

- № 7433000000838668 за телекомунікаційні послуги за березень 2011р. згідно договору № 591 від 31.03.2011р. за період з 01.03.2011р. по 31.03.2011р. на суму 42,65 грн.;

- № 7433000000838668 за телекомунікаційні послуги за квітень 2011р. згідно договору № 591 від 30.04.2011р. за період з 01.04.2011р. по 30.04.2011р. на суму 42,65 грн., всього на суму 657,33 грн.

З урахуванням зменшення позивачем суми боргу на 97,48 грн., сума заборгованості по оплаті за надані послуги електрозвязку за вказаний вище період становить 559,85 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобовязання шляхом надання послуг електрозвязку.

Відповідач, в свою чергу, зобовязання щодо оплати наданих послуг електрозвязку своєчасно не виконав, у звязку з чим має заборгованість в сумі 559,85 грн.

Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з того, що відповідач припустився прострочення виконання зобовязання по оплаті наданих послуг електрозвязку, з нього підлягає стягненню 30,09 нарахованого на суму боргу індексу інфляції та 7,17 трьох процентів річних від простроченої суми за період з 21.12.2010р. по 17.06.2011р.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 5.8 Договору № 591, у разі несплати за надані послуги електрозвязку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), Споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

На підставі умов Договору № 591 (п. 5.8), позивач, за неналежне виконання відповідачем зобовязання по оплаті наданих послуг електрозвязку, нарахував пеню в розмірі 17,99 грн. за період з 21.12.2010р. по 17.06.2011р.

Матеріалами справи підтверджується факт прострочення відповідачем виконання зобовязань по оплаті наданих послуг електрозвязку, а тому з нього підлягає стягненню пеня в сумі 17,99 грн.

Оскільки відповідач своєчасно з позивачем не розрахувався, позивач правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 546, 549, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Руслана», с. Киїнка Чернігівського району, вул. Дерябіна, 19 (р/р 26009005645 в ПАТ «Полікомбанк», МФО 353100, код 31423947) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, бульвар Шевченка, 18 (р/р 26006413 в ЧОД ПАТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 353348, код 01189425) 559 грн. 85 коп. заборгованості, 30 грн. 09 коп. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 7 грн. 17 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 17 грн. 99 коп. пені, 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко

Рішення підписано 20 липня 2011 року.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко