Вирок № 17270571, 26.05.2011, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1 152/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року Соснівський районий суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді -Чечот А.А.

при секретарі - Новак Т.І.

з участю прокурора - Бицюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр. України, уродженки с.Радчиха, Катеринопільського р-ну, Черкаської області, не одруженої, студентки 2-го курсу ЧНУ ім. Б.Хмельницького, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_2, раніше не судимої

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2010 року близько 10.00 години, знаходячись в кімнаті АДРЕСА_3 таємно викрала майно, яке належало ОСОБА_2, що виразилось в тому, що вона зайшовши в кімнату, де знаходилась ОСОБА_3 і де проживає остання разом з ОСОБА_2 та побачивши, що в шкатулці, яка знаходилась на поличці в кімнаті зберігаються золоті та срібні прикраси, вирішила таємно викрасти чуже майно, після чого скористалась тим, що ОСОБА_2 була відсутня за місцем проживання, а ОСОБА_3 вийшла з кімнати та не могла спостерігати за її діями, реалізуючи свій злочинний намір умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала: металеву скриньку для прикрас вартістю 50 грн., золоту каблучку вагою 2,02 г. вартістю 707 грн.; золоту каблучку вагою 2,72 г. вартістю 956 грн.; золоту каблучку вагою 1,51 г. вартістю 528,50 грн.; золотий ланцюжок вагою 2,05 г. вартістю 717,50 грн.; золотий кулон у формі ангела вагою 0,85 г. вартістю 297,50 грн., срібний ланцюжок вагою 4,01 г. вартістю 120,30 грн. та срібний кулон вагою 1,83 г. вартістю 54,90 грн., а всього майно на загальну суму 3431,70 грн., яке належало ОСОБА_2 та з місця скоєння злочину з викраденим зникла, чим спричинила потерпілій матеріального збитку на вищевказану суму.

14.10.2010 року близько 10.40 год., знаходячись в кімнаті АДРЕСА_2 незаконно заволоділа паспортом громадянина України, що виразилось в тому що вона будучи поселеною адміністрацією гуртожитку для проживання на період навчання в кімнату за вищевказаною адресою разом з ОСОБА_4 та маючи вільний доступ до речей, які належать останній, скориставшись тим, що ОСОБА_4 була відсутня за місцем проживання умисно, незаконно заволоділа паспортом громадянина України серії НОМЕР_1, виданим 07.05.2008 року Чорнобаївським РВ УМВС України в Черкаській області на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою подальшої його підробки та використання у власних цілях, після чого з місця скоєння злочину з паспортом, яким заволоділа зникла.

14.10.2010 року близько 11.00 год. знаходячись в кімнаті АДРЕСА_2 вчинила підроблення документа, а саме: після того як в цей же день незаконно заволоділа паспортом громадянина України серії НОМЕР_2, який був виданий 07.05.2008 року Чорнобаївським РВ УМВС України в Черкаській області на ім'я ОСОБА_4, умисно підробила вказаний паспорт частково сфальсифікувавши зміст справжнього документа шляхом переклеювання фотознімку гр. ОСОБА_4 розміщеного на першій сторінці паспорта та вклеювання власного фотознімку, з метою подальшого використання, у власних цілях, підробленого паспорта виданого на ім'я ОСОБА_4, в який згідно висновку експерта №437-від 26.10.2010 року вносились зміни початкового змісту шляхом заміни фотознімку на першій сторінці.

14.10.2010 року близько 13.00 год., знаходячись в ломбарді «Капітал», що розташований по бул.Шевченка, 207 в м.Черкаси, незаконно, умисно використала завідомо підроблений нею офіційний документ, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 07.05.2008 року Чорнобаївським РВ УМВС України в Черкаській області на ім'я ОСОБА_4, пред'явивши його працівникам ломбарду «Капітал»під час здачі під заставу до даного ломбардного відділення золотих прикрас, викрадених нею у гр. ОСОБА_2

ОСОБА_1 повторно, 31.12.2010 року близько 10 години, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, де тимчасово наймала житло, за рангово виниктним умислом на таемне викрадення чужого майна, тштяхом вільного доступу, зі шкатулки, яка знаходилась в шухляді шафи кімнати, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала чуже майно, що належить гр. ОСОБА_5, а саме: золоту каблучку, вартістю 3000 гривень, золоті сережки, вартістю 4000 гривень та золотий кулон, вартістю 500 гривень, а всього заволоділа чужим майном на загальну суму 7500 гривень і з викраденим з місця скоєння злочину зникла, чим завдала матеріальної шкоди потерпілій на вказану суму.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в предявленому їй обвинуваченню визнала повністю, в скоєному щиро розкаювалась, просила суд суворо її не карати та пояснила, що вона навчалася в ЧНУ ім. Б.Хмельницького, 14.10.2010 року близько 10-00 год. знаходилася в кімнаті АДРЕСА_3, де проживала ОСОБА_3 і ОСОБА_2, скориставшись їх відсутністю та побачивши, що в шкатулці, яка знаходилась на поличці в кімнаті зберігаються золоті та срібні прикраси, вирішила таємно викрасти металеву скриньку для прикрас, де знаходилися: золота каблучка вагою 2,02 г.; золота каблучка вагою 2,72 г.; золота каблучка вагою 1,51 г.; золотий ланцюжок вагою 2,05 г.; золотий кулон у формі ангела вагою 0,85 г., срібний ланцюжок вагою 4,01 г. та срібний кулон вагою 1,83 г., що належали ОСОБА_2 14.10.2010 року близько -40 год., знаходячись в кімнаті АДРЕСА_2 будучи поселеною адміністрацією гуртожитку для проживання на період навчання в кімнату за вищевказаною адресою разом з ОСОБА_4, скориставшись тим, що ОСОБА_4 була відсутня за місцем проживання, заволоділа паспортом громадянина України серії НОМЕР_1, виданим 07.05.2008 року Чорнобаївським РВ УМВС України в Черкаській області на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою подальшої його підробки та використання у власних цілях. 14.10.2010 року близько -00 год. знаходячись в кімнаті АДРЕСА_2 підробила вказаний паспорт частково сфальсифікувавши зміст справжнього документа шляхом переклеювання фотознімку гр. ОСОБА_4 розміщеного на першій сторінці паспорта та вклеювання власного фотознімку, з метою подальшого використання, у власних цілях, підробленого паспорта виданого на ім'я ОСОБА_4 14.10.2010 року близько -00 год., знаходячись в ломбарді «Капітал», що розташований по бул. Шевченка, 207 в м. Черкаси, використала завідомо підроблений паспорт, пред'явивши його працівникам ломбарду «Капітал»під час здачі під заставу до даного ломбардного відділення золотих прикрас, викрадених у гр. ОСОБА_2

31.12.2010 року близько 10 год. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, де тимчасово наймала житло, шляхом вільного доступу, зі шкатулки, яка знаходилась в шухляді шафи кімнати, викрала золоту каблучку, золоті сережки та золотий кулон, що належать гр. ОСОБА_5 З сумою та переліком викраденого згідна.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, зясовано, що підсудній правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також йому розяснено, що він у такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301 КПК розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку підсудного, його винність також підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 299 КПК України, а саме:

-довідка /а.с. 104/;

-вимога/а.с. 108/.

Оцінюючі зібрані докази по справі в їх сукупності в результаті повного всебічного та обєктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає предявлене обвинувачення доведеним.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння паспортом; за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, за ч.3 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа, за ч. 2 ст. 185 КК країни, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В якості обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи, вище викладене, особу винної, котра вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується - позитивно, на досудовом слідстві відшкодувала завдані збитки потерпілим суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливе при призначенні їй покарання з застосуванням ст. 75 КК України і звільнити її від призначеного покарання.

Судові витрати за проведення судової експертизи підлягають стягненню з підсудної.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі

за ч. 3 ст. 357 КК України - 2 роки обмеження волі

за ч. 1 ст. 358 КК України - 1 рік обмеження волі

за ч. 3 ст. 358 КК України 1 рік 6 місяців обмеження волі

за ч. 2 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим і призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши відносно неї іспитовий термін на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в закону силу.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 судові витрати на користь Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при ГУМВС України в Черкаській області витрати за проведення по справі техніко криміналістичної експертизи в сумі 309,60 гривень. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі, а саме: золота каблучка з червоним рубіном, золоті сережки та золотий кулон, у вигляді «кленового листа», які передані під зберігаючу розписку потерпілій гр. ОСОБА_5 залишити за належністю; металеву скриньку для зберігання прикрас, три золотих каблучки, два срібні ланцюжки та срібний підвіс у формі кульки, які віддано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_2 залишити за належністю; паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, який був виданий 07.05.2008 року Чорнобаївським РВ УМВС України в Черкаській області на ім'я ОСОБА_4 який приєднано до матеріалів кримінальної справи повернути ОСОБА_4.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб, а засудженим може бути оскаржений в цей же термін з часу отримання ним копії вироку.

Головуючий :А.А. Чечот