Вирок № 17270556, 26.05.2011, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-289/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого / судді - Чечот А.А.

при секретарі - Новак Т.І.

за участю прокурора Протас І.О.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого водієм ПП ОСОБА_5 «Строй Сталь», проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 03.02.2011 року близько 13-00 год. знаходячись біля арки буд. № 8 по вул. Гайдара в м. Черкаси у невстановленої особи шляхом купівлі за 150 грн. з метою збуту незаконно придбав психотропну речовину, яка знаходилася у згортку з фольги, після чого незаконно зберігаючи при собі на громадському транспорті перевозив по м. Черкаси та цього ж дня, близько 15-30 год. знаходячись біля перехрестя вул. Хрещатик - Б.Вишневецького в м. Черкаси незаконно, усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою отримання грошової винагороди, умисно, шляхом продажу за 200 грн. збув згорток з фольги з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору гр. ОСОБА_4, якому було довірено проведення оперативної закупівлі, який в подальшому, в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції згорток з фольги з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/442 від 28.02.2011 року містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, маса якого становить 0,0070 грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив факти та обставини скоєного злочину, просить суворо не карати, в скоєному розкаюється, та пояснив, що 03.02.2011 року близько 13-00 год. він знаходився біля арки № 8 по вул.. Гайдара в м. Черкаси, де купив за 150 грн. наркотичний засіб «Амфетамін»з метою збуту. В подальшому вказану речовину продав за 200 грн. невідомій йому особі.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з»ясовано, що підсудні правильно розуміють зміст цих обставин і не мають сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз»яснено, що вони у такому разі будуть позбавлені права на оспорювання цих фактичних обставин справи в апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст. 299, 301 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Окрім повного визнання своєї вини з боку підсудного, його винність також підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження в судовому засіданні суд вважає предявлене обвинувачення доведеним.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце роботи.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика за місцем проживання та місцем роботи, повне визнання своєї вини.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, особу підсудного який розкаюється у скоєному, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе при призначенні йому покарання без ізоляції від суспільства, у вигляді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати за проведення по справі висновків спеціаліста в сумі 1423,68 грн. та висновків експерта в сумі 1776,60 грн. а всього на загальну суму 3200,28 грн. підлягають до стягнення з підсудного.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.307 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши відносно нього іспитовий термін на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 залишити попередню підписка про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 витрати за проведення по справі висновків спеціаліста в сумі 1423,68 грн. та висновків експерта в сумі 1776,60 грн. а всього на загальну суму 3200,28 грн. Кошти перерахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на р/р 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази:

-пакет, в якому знаходиться фольгований згорток з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору; пакет, в якому знаходиться брелок синього кольору, з капсулою червоно-білого кольору; пакет, в якому знаходиться фольгований згорток з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору; пакет, в якому знаходиться марлевий тампон; п/е пакет, в якому знаходиться аркуш паперу з нашаруванням порошкоподібної речовини, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при Соснівському РВ м. Черкаси знищити;

-мобільний телефон «Нокіа 3100»зі стартовим пакетом «Лайф», передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при Соснівському РВ м. Черкаси повернути за належністю ОСОБА_2;

-гроші в сумі 100 грн. передано під зберігальну розписку працівникам УБНОН звернути в дохід Держави;

-гаманець та гроші в сумі 583 грн., передано під зберігальну розписку ОСОБА_2 залишити за належністю ОСОБА_2;

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГоловуючийА.А.Чечот