Ухвала суду № 17270284, 05.07.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.11 Справа №5021/1194/2011. За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення», м. Київ

до відповідача: Державного підприємства «Дубовязівський спиртовий завод», смт. Дубовязівка, Конотопський район, Сумська область

про стягнення 19 996 грн. 00 коп.,

СУДДЯ СОПЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Молодецькій В.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 04.04.2011 року

Від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 19996 грн. 00 коп. заборгованість за виконані підрядні роботи відповідно до договору № 36 від 30.04.2010 року, укладеного між сторонами по справі, а також судові витрати, повязані з розглядом справи покласти на відповідача.

Представник позивача подав заяву б/н б/д, в якій просить долучити до матеріалів справи документи, а саме: відзив на позовну заяву № 219 від 09.06.2011р., платіжні доручення № 689 від 04.06.2010р., № 1179 від 14.09.2010р. та № 55 від 25.01.2011р., акт звірки взаєморозрахунків № 259 від 15.06.2011р. та два акта звірки взаєморозрахунків станом на 16.06.2011р. Зазначені документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте подав відзив на позовну заяву № 235 від 24.06.2011 року, в якому зазначив, що згідно даних бухгалтерського обліку ДП «Дубовязівський спиртовий завод» станом на 10.06.2011 року заборгованість за договором № 36 від 30.04.2010 року перед позивачем складає 2998 грн. 00 коп. Відповідачем відповідно даного договору проводились платежі 04.06.2010р. в сумі 9000 грн., 14.09.2010р. в сумі 10000 грн. та 25.01.2011р. в сумі 10000 грн., тому вважаємо, що розбіжність суми боргу по договору № 36 від 30.04.2010року виникла у звязку з тим, що позивач зарахував платежі проведені по договору № 36 від 30.04.2011року в рахунок погашення заборгованості, що виникла за раніше укладеним договором між сторонами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, та у звязку з необхідністю витребувати додаткові документи по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та витребувати у сторін додаткові документи, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 19 липня 2011 року на 10 год. 20 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.

2.Зобовязати позивача надати письмові пояснення з урахуванням заперечень, викладених відповідачем у відзиві № 235 від 24.06.2011 року.

4.Зобовязати позивача подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини незявлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО