Ухвала суду № 17270142, 04.07.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.07.11 Справа №8/117-09но. Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., за участі секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши у судовому засіданні заяву б/н від 05.05.2011р. (вхідний номер 1122) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми про перегляд рішення у справі № 8/117-09 від 17.12.2009 року за нововиявленими обставинами за позовом Прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах територіальної громади м. Суми в особі Сумської міської ради, м. Суми до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми про стягнення 46183 грн. 85 коп., - За участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_3, довіреність № 572/05.01-09 від 22.03.2011р.

від відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_4, довіреність б/н від 24.06.2010р.

прокурор Галаєв Р.М.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Сумської області 17.12.2009р. було винесено рішення (суддя Заєць С.В.) по справі № 8/117-09 за позовом Прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах територіальної громади м. Суми в особі Сумської міської ради, м. Суми до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми про стягнення 46183 грн. 85 коп., відповідно до якого позовні вимоги були задоволені повністю, а саме: присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Сумської міської ради заборгованість по орендній платі в сумі 45077 грн. 98 коп., штрафну санкцію за несвоєчасну сплату орендної плати в сумі 1102 грн. 43 коп. та пеню в сумі 3 грн. 44 коп.; присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь державного бюджету України 461 грн. 84 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2010р. рішення господарського суду Сумської області від 17.12.2009 року залишено без змін.

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2010р. було видано накази від 24.03.2010р. № 8/117-09.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.09.2010р.(суддя Кіяшко В.І.) по справі № 8/117-09 було частково задоволено заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 б/н від 11.08.2010р. про відстрочку виконання рішення та відстрочено виконання рішення господарського суду Сумської області від 17.12.2009р. терміном на 5 місяців до 02.02.2011р. в частині стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Сумської міської ради заборгованості по орендній платі в сумі 45077 грн. 98 коп., штрафної санкції за несвоєчасну сплату орендної плати в сумі 1102 грн. 43 коп. та пені в сумі 3 грн. 44 коп.

На виконання ухвали суду від 02.09.2010р. про відстрочення виконання рішення, було видано новий наказ від 02.09.2010р.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.12.2010р. визнано таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Сумської області від 24.03.2010р. по справі № 8/117-09 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Сумської міської ради заборгованості по орендній платі в сумі 45077 грн. 98 коп., штрафної санкції за несвоєчасну сплату орендної плати в сумі 1102 грн. 43 коп. та пені в сумі 3 грн. 44 коп.

12.05.2011р. відповідач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 подала до суду заяву б/н від 05.05.2011р. (вхідний номер 1122) про перегляд рішення у справі № 8/117-09 від 17.12.2009 року за нововиявленими обставинами, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Сумської області від 17.12.2009р. та прийняти нове рішення, за яким відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог.

У дане судове засідання представник позивача подав заперечення № 3674/05.01-07 від 01.04.2011р. на подану відповідачем заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, зазначаючи про пропущення відповідачем строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Статтею 113 ГПК України, встановлено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як вбачається з поданої заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, ФОП ОСОБА_2, як на підставу перегляду рішення, посилається на такі нововиявлені обставини як: рішення господарського суду Сумської області від 17.02.2011р. у справі № 5021/237/2011, відповідно до якого договір оренди земельної ділянки від 17.08.2007 року, укладений між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_1) та Сумською міською радою (код 23823253) було визнано недійсним з моменту його укладення.

Відповідач зазначає, що у зв`язку з прийняттям господарським судом Сумської області рішення від 17.02.2011р. у справі № 5021/237/2011, відсутні підстави виконувати рішення господарського суду Сумської області від 17.12.2009р.

.

Відповідно до п. 1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/563 від 21.05.2002р., перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин. До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство.

Нововиявленими є обставини, що мають істотне значення для справи і не були відомі заявникові на час прийняття госпо дарським судом рішення (ст. 112 ГПК України). Істотне значення для справи мають обставини, що пов'язані з матеріалами справи, яка розглянута господарським судом, впливають на оцінку вже досліджених ним доказів і мають, таким чином, значення для об'єктивного роз гляду спору.

Під такими обставинами розуміють факти, а не нові докази або ж їх переоцінка. Зокрема, ними можуть бути: скасування рішення або вироку суду, що мали преюдиційне значення при прийнятті рішення госпо дарським судом; факти, встановлені вироком суду, що набрав законної сили; завідомо неправдиві показання свідка у судовій справі; завідомо неправильний висновок експерта; фальшиві до кументи або речові докази тощо.

Необхідними ознаками нововиявлених обставин є: їх наявність на час розгляду справи, а також те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за наявності нововиявлених обставин та за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Відповідно до п. 1.1. Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/563 від 21.05.2002р., виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII ГПК України.

Аналогічне роз'яснення міститься у пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили» від 27 лютого 1981 року № 1, де зазначено, що не можуть бути визнані нововиявленими нові, тобто такі, що виникли чи змінилися після постановлення рішення обставини, а також обставини, на які посилалася особа, яка брала участь у справі, у своїх поясненнях, касаційній скарзі або які могли бути встановлені при виконанні судом вимог процесуального закону.

Фактичні обставини у даному випадку, а саме: рішення господарського суду Сумської області від 17.02.2011р. по справі № 5021/237/2011, на які посилається відповідач у своїй заяві, як на підставу своїх вимог про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 17.12.2009р. у справі № 8/117-09 не є такими, що спростовують факти, що покладені в основу даного судового рішення, оскільки при визнанні договорів недійсними, вони вважаються недійсними з моменту укладення, але на майбутнє, тобто на майбутні спори з приводу даних договорів. На момент прийняття рішення від 17.12.2009р. по справі № 8/117-09 дійсність договору оренди земельної ділянки від 17.08.2007р., укладеного між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та Сумською міською радою сторонами в судовому порядку не оспорювалась, сторони виконували договірні зобов`язання, а відповідно і несли відповідальність за невиконання договірних зобов`язань

Тобто, з матеріалів справи та заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не вбачається наявності нововиявлених обставин відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 б/н від 05.05.2011р. (вхідний номер 1122) про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 17.12.2009р. по справі № 8/117-09 за нововиявленими обставинами визнається судом необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 112, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 б/н від 05.05.2011р. (вхідний номер 1122) про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 17.12.2009р. по справі № 8/117-09 - залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Сумської області від 17.12.2009 року по справі № 8/117-09 - залишити без змін.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі з урахуванням ст. 87 ГПК України.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ