Рішення № 17269586, 17.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/14517.06.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Квартет»ЛТД

ДоПриватного підприємства «Добрий шлях»

Простягнення 21525,52 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, - дов. № 1235 від 26.11.2010 року; ОСОБА_2 дов. № 20 від 11.01.2011 року;

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Квартет»ЛТД звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Добрий шлях»про стягнення 19084,31 грн. основного боргу, 1306,87 грн. пені, 133,59 грн. інфляційних втрат та 1000,75 грн. 3% річних.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані в повному обсязі зобовязання щодо оплати комунальних послуг відповідно до Договору № 199/2009 на технічне обслуговування інженерних мереж нежитлових приміщень та участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 03.03.2009 року.

Ухвалою від 06.05.2011 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 23.05.2011 року.

В судовому засіданні 23.05.2011 року представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та надав усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 23.05.2011 року не зявився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, а також у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою від 23.05.2011 року розгляд справи було відкладено на 17.06.2011 року.

Представники позивача в судовому засіданні 17.06.2011 року подали заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої уточнили періоди нарахування штрафних санкцій.

Також, представники позивача подали через канцелярію суду додаткові документи по справі.

В судове засідання 17.06.2011 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого Господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 17.06.2011 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши та дослідивши наявні матеріали справи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з пункту 1.1 витягу із розпорядження Голосіївської районної в м. Києві ради № 11 від 05.02.2009 року Приватному підприємству «Добрий шлях»(відповідач) строком на два роки було надано в орендне користування нежитлове приміщення для ательє по виготовленню та ремонту одягу для мисливців та рибалок по вул. Генерала Родимцева, 9 (підвал 132,8 кв.м., 1 поверх 81,5 кв.м.).

03 березня 2009 року між Голосіївською районною в м. Києві радою (далі орендодавець) та Приватним підприємством «Добрий шлях»(далі орендар, відповідач) було укладено типовий договір оренди нежитлового приміщення (далі Договір), пунктом 1.1 якого сторони узгодили, що на підставі розпорядження Голосіївської районної в місті Києві ради від 05.02.2009 року № 11 п.1.1 та ордеру № 34-09 від 03.03.2009 року орендодавець передає, а орендар приймає в користування на умовах оренди нежитлове приміщення, яке є комунальною власністю територіальної громади Голосіївського району м. Києва, знаходиться за адресою: вул. Генерала Родимцева, 9, розташоване таким чином: а) на І поверсі, площею 81,5 кв.м., використовується ательє по виготовленню та ремонту одягу для мисливців та рибалок, в) у підвалі 132,8 кв.м., використовується для ательє по виготовленню та ремонту одягу для мисливців та рибалок.

Відповідно до пункту 2.15 Договору орендар зобовязаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату, комунальні послуги та інші видатки, зазначені у цьому Договорі та передбачені нормативними актами чинного законодавства.

Пунктом 3.13 Договору сторони узгодили, що витрати на утримання прибудинкової території та інші витрати загального користування, передбачені Методикою розрахунку, (крім витрат, зазначених у пункту 3.11 цього Договору) не входять до складу орендної плати та сплачуються орендарем окремо згідно розрахунку зазначеному в цьому Договорі.

Згідно розпорядження Московської районної державної адміністрації № 953 від 21.08.1997 року «Про підсумки конкурсного відбору підприємств альтернативних форм власності по утриманню та експлуатації житлового фонду та прибудинкових територій району», дозволу Московської районної державної адміністрації міста Києва № 099/733 від 17.09.1997 року та договорів на утримання та обслуговування житлового і нежитлового фонду, що перебуває у комунальній власності Голосіївського району м. Києва від 04.01.2010 року та від 05.01.2009 року ТОВ «Квартет ЛТД»(позивач) надано можливість утримувати, обслуговувати житловий фонд, нежитлові приміщення, інші споруди, прибудинкові території, внутрішньо будинкові інженерні мережі, здійснювати поточний ремонт та надавати інші послуги, а також, отримувати кошти за виконання робіт та наданні послуг.

Як вбачається, з переліку житлових будинків, нежитлових приміщень, інших споруд та прибудинкових територій ТОВ «Квартет ЛТД»було передано на обслуговування і приміщення, що знаходиться за адресою: вул. Генерала Родимцева, 9.

03 березня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Квартет»ЛТД (далі підприємство, позивач) та Приватним підприємством «Добрий шлях»(далі користувач, відповідач) було укладено Договір № 199/2009 на технічне обслуговування інженерних мереж нежитлових приміщень та участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території (далі Договір 1) пунктом 1.1 якого сторони узгодили, що даний договір укладено між сторонами з метою господарського використання нежитлових приміщень, прибудинкової території, технічного обслуговування та посередницькі послуги по забезпеченню користувача ХВП, ГВП, ЦО, каналізацією за адресою: вул. Родимцева, 9, S 214,3 м?, згідно ордера № 34-09 від 03.03.2009 року та розпорядження Голосіївської районної в м. Києві ради від 05.02.2009 року № 11 пункт 1.1.

Відповідно до пункту 2.4.1 Договору 1 користувач зобовязаний сплачувати фактичну вартість отриманих комунальних послуг (ГВП, ЦО).

Згідно з пунктом 3.1 Договору 1 оплата за надання послуг складається по фактичним витратам і вноситься на рахунок підприємства до 10 числа наступного за звітним місяця.

На виконання умов Договору позивач за період з червня 2009 року по лютий 2011 року надавав відповідачу комунальні послуги, що засвідчується обліковими картками, табуляграмами та розшифровками рахунків абонента (копії в матеріалах справи).

В свою чергу, відповідач за надані комунальні послуги в повному обсязі не розрахувався, у звязку з чим в останнього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 19084,31 грн.

Cтаном на день розгляду справи в суді суму боргу по комунальних платежах відповідач не сплатив, жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем відповідач не надав, тому загальна заборгованість останнього перед позивачем в силу наведеного вище становить 19084,31 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 19084,31 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно зі ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобовязань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобовязань.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до пункту 3.2 Договору за порушення зобовязань згідно Договору сторони сплачують штрафні санкції в розмірі 0,1% суми договору за кожний день ненаданих послуг, але не нижче облікової ставки НБУ.

Позивач за прострочення строків сплати коштів за поставлений товар, керуючись п. 3.2 Договору, нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 1 306,87 грн. за період з вересня 2010 року по лютий 2011 року.

Відповідно до частини 6 статті 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Здійснивши перерахунок пені з урахуванням пункту 3.1 та 3.2 Договору, прострочення по сплаті грошового зобовязання, порядку розрахунків погодженого сторонами та періодів визначених позивачем, а також з урахуванням обмеження нарахування пені подвійною обліковою ставкою НБУ, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково в сумі 249,53 грн., перерахунок якої здійснено в межах розрахунку позивача.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач на підставі статті 625 Цивільного кодексу України нарахував та просить стягнути з відповідача за період з 01.06.2009 року по 28.02.2011 року 3% річних в сумі 1000,75 грн. та 133,59 грн. інфляційних втрат.

Здійснивши перерахунок 3 % річних та інфляційних втрат, з урахуванням умов Договору, прострочення по сплаті коштів за комунальні послуги та порядку розрахунків встановленого сторонами, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню повністю, а позовні вимоги в частині стягнення 3% річних підлягають задоволенню частково в сумі 380,79 грн., перерахунок яких здійснено в межах періодів визначених позивачем.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Добрий шлях»(місцезнаходження: 01033, м. Київ, Голосіївський р н, вул. Саксаганського, 43 Б; фактична адреса: 03041, м. Київ, вул. Генерала Родимцева, 9, код ЄДРПОУ 21654668) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Квартет»ЛТД (місцезнаходження: 03127, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 53, корп. 1; фактична адреса: 03127, м. Київ, просп. 40-річчя жовтня, 118-б, код ЄДРПОУ 13670073) 19 084 (девятнадцять тисяч вісімдесят чотири) грн.31 коп. основного боргу, 249 (двісті сорок девять) грн. 53 коп. пені, 133 (сто тридцять три) грн. 59 коп. інфляційних втрат, 380 (триста вісімдесят) грн. 79 коп. 3% річних, 198 (сто девяносто вісім) грн. 48 коп. державного мита та 217 (двісті сімнадцять) грн. 61 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Спичак О.М.