Рішення № 17268938, 14.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/18814.06.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера - Імпорт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортиця-2000»

про стягнення заборгованості

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Белаш Л.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 27.01.2011р.)

від відповідача: не зявились

В судовому засіданні 14 червня 2011 року в порядку, встановленому статтею 85 ГПК України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера-Імпорт»(надалі позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Хортиця-2000»(надалі - відповідач) заборгованості по оплаті вартості поставленого товару на загальну суму 6504,63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обовязків за договором поставки виконав частково, вартість поставленого товару оплатив частково.

Відповідач відзиву на позов не надав, участь свого представника в судовому засіданні не забезпечив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до положень статті 75 ГПК України.

Ухвалою від 29.04.2011р. розгляд справи було призначено на 26.05.2011р.

В судове засідання 26.05.2011р. представник відповідача не зявився.

Ухвалою від 26.05.2011р. розгляд справи було відкладено до 14.06.2011р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2010 року між позивачем та відповідачем було підписано Акт звіряння розрахунків за договором №ЕАЛБИ-04-06/30 від 19.05.2003р.

Згідно вказаного акту заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30.06.2010р. становила 15602,87 грн.

30 вересня 2010 року між позивачем та відповідачем було підписано Акт звіряння розрахунків за договором №ЕАЛБИ-04-06/30 від 19.05.2003р.

Згідно вказаного акту заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30.09.2010р. становила 19481,51 грн.

22.10.2010р. відповідач сплатив на користь позивача 5000,00 грн., що підтверджується банківською випискою (міститься в матеріалах справи).

27 жовтня 2010р. позивач поставив, а відповідач отримав товар на суму 2794,08 грн., що підтверджується видатковою накладною №БІ-0013949 від 27.10.2010р. з відтиском штампу відповідача та підписом його представника (Довбиш).

8 грудня 2010р. відповідач повернув позивачу товар на загальну суму 10770,95 грн., що підтверджується видатковою накладною (повернення) №ХО-016624 від 08.12.2010р.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 6504,63 грн. (19481,51 5000,00 + 2794,08 10770,95).

Всупереч положенням статті 33 ГПК України відповідачем не було надано суду жодних доказів чи пояснень щодо обсягів фактичної реалізації отриманого від позивача товару.

Як стверджує позивач та не було спростовано відповідачем, відповідач не оплатив поставлений товар в повному обсязі.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до положень статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчиняться усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Укладення та вчинення усного правочину поставки між позивачем та відповідачем підтверджується видатковою накладною №БІ-0013949 від 27.10.2010р. та видатковою накладною (повернення) №ХО-016624 від 08.12.2010р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 712 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до частини 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно із частиною 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору.

11 березня 2011р. позивач звертався до відповідача з претензією №30 від 09.02.2011р. про сплату заборгованості в розмірі 6504,63 грн., що підтверджується описом вкладення у цінний лист (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Проте, відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість не сплатив.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Враховуючи викладене, заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті вартості поставленого товару складає 6504,63 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у розмірі 338,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИ Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортиця-2000» (ідентифікаційний код 31168788, адреса: 02160, м. Київ, проспект Воззєднання 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера-Імпорт»(ідентифікаційний код 32155618, адреса: 02160, м. Київ, вул. Регенераторна 4) 6504,63 (шість тисяч пятсот чотири гривні 63 копійки) та судові витрати у сумі 338,00 грн. (триста тридцять вісім гривень). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя О.В. Котков

Дата підписання повного тексту рішення 17.06.2011р.