Рішення № 17268445, 02.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/188 - 26/15602.06.11 р. За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “ Київенерго ” в особі Структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ”

до Комунального підприємства “ Київжитлоспецексплуатація ”

про стягнення 58798, 32 грн.

                                                                                          Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача                    Півень Д.О. –предст.

Від відповідача                    Мазурок О.І. –предст.

Рішення прийняте 02.06.2011 р., оскільки у судовому засіданні 05.05.2011 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 52940,05 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 3379,29 грн. пені, 494, 53 грн. –3% річних, 1984, 45 грн. збитків від інфляції, а всього 58798, 32 грн.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що на виконання вимог договору № 240295 від 01.03.2005 року останній поставив відповідачу теплову енергію за період з 01.11.2009 р. по 01.05.2010 р. на загальну суму 77940,05 грн., проте відповідач зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлену енергію в повному обсязі не виконав, в результаті чого у останнього за вказаний період виникла заборгованість в сумі 52940, 05 грн.

          Рішенням Господарського суду м. Києва № 10/188 від 16.09.2010 р. позов АЕК “ Київенерго ” в особі Структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ” задоволено повністю.

          Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2010 р. № 10/188, зазначене рішення Господарського суду м. Києва залишене без змін.

          Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2011 р. № 10/188 рішення Господарського суду м. Києва № 10/188 від 16.09.2010 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду № 10/188 від 03.11.2010 р. скасовані і справа № 10/188 направлена на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

          На підставі розпорядження щодо автоматизованого розподілу справ № 04-1/473 від 20.04.2011 р., справа № 10/188 передана на новий розгляд судді Пінчуку В.І.

          Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.04.2011 р. справі № 10/188 присвоєний новий номер № 10/188 –26/156 і призначений розгляд зазначеної справи на 05.05.2011 р.

          Представник відповідача у відзиві на позовну заяву від 27.05.2011 р. позовні вимоги позивача визнає лише частково в сумі 31184, 67 грн. основного боргу, який в свою чергу погашений останнім після подачі позивачем позовної заяви до суду.

          Таким чином, відповідач у зазначеному відзиві просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу на суму 31184, 67 грн., а штрафні санкції ( пеню, 3% річних та збитки від інфляції ) просить суд стягнути з відповідача на користь позивача згідно із контррозрахунком доданим до відзиву, в решті позовних вимог просить суд відмовити.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

                                                  В С Т А Н О В И В:

          01.03.2005 р. між Акціонерною енергопостачальною компанією “ Київенерго ” в особі Структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ” ( позивачем ) та Комунальним підприємством “ Київжитлоспецексплуатація ” ( відповідачем ) був укладений договір № 240295, на постачання теплової енергії у гарячій воді.

          Згідно п. 1.1 розділу 1 вказаного договору, предметом договору є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді, на умовах передбачених договором.

          Згідно з п. 2.2.1 договору енергопостачальна організація ( позивач ) зобов’язалася постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення та вентиляцію –в період опалювального сезону; гарячого водопостачання –протягом року; в кількостях та обсягах згідно з додатком № 1 до договору; підтримувати середньодобову температуру теплоносія в подавальному трубопроводі згідно з температурним графіком, затвердженим Київською міською держадміністрацією, крім випадків, зазначених у п. 3.1.7. Договору ( п. 2.2.2 договору).

          Абонент ( відповідач ) в свою чергу, зобов’язувався дотримуватись кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначенні у Додатку № 1 до договору, не допускаючи їх перевищення, та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії. Виконувати умови та порядок оплати, в обсягах і в терміни, які передбаченні в Додатку № 4 до Договору. Додержуватись умов та порядку припинення подачі теплової енергії, які передбаченні в Додатку № 7 до Договору. ( п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3 договору ).

          Згідно п. 5.1 договору, облік споживання абонентом теплової енергії проводиться розрахунковим способом.

          Відповідно до п. 5 додатку № 4 до договору абонент щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує у районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період, акт звірки на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки абонент повертає в РВТ).

          Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідно до п. 2 додатку № 4 до договору № 240295 від 01.03.2005 р., відповідач до початку розрахункового періоду ( місяця ) здійснює оплату вартості заявленої у договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця.

          Свої зобов’язання за вказаним договором відповідач виконує не належним чином, в результаті чого у останнього за період з 01.11.2009 р. по 01.05.2010 р. виникла заборгованість за використану теплову енергію в сумі 52940,05 грн., що підтверджується обліковими картками ( табуляграмами ) та довідкою про здійсненні нарахування та оплату.

          Посилаючись на п. 7 додатку № 4 до договору № 240295 від 01.03.2005 р., а також на ст. 625 ЦК України, позивач, крім суми основного боргу за використану теплову енергію в сумі 52940,05 грн. просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 3379,29 грн., 3% річних в сумі 494,53 грн. та збитки від інфляції в розмірі 1984, 45 грн., а всього 58798, 32 грн.

          Відповідно до п. 7 додатку № 4 до договору № 240295 від 01.03.2005 р., абоненту на суму боргу на початок кожного розрахункового періоду ( місяця ) енергопостачальною організацією нараховується пеня в розмірі 0,5% за кожний день, до моменту його повного погашення, але не більше суми обумовленої чинним законодавством України.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 31184, 67 грн. такими, що підлягають припиненню відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України. ( відповідачем надані докази погашення зазначеної суми боргу, а саме, згідно банківської виписки, копія якої знаходиться в матеріалах справи, відповідачем 29.10.2010 р. сплачені кошти за використану теплову енергію, згідно договору № 240295 від 01.03.2005 р. в сумі 15000,00 грн., решта сума боргу за вказаним договором в сумі 16184, 67 грн. погашена угодою № 7 від 30.11.2010 р. про припинення зобов’язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог, копія якої знаходиться в матеріалах справи ).

          В решті частині основного боргу в сумі 21755, 38 грн. суд відмовляє.

          Судом встановлено, що позивач при нарахуванні відповідачу основного боргу в розмірі 52940,05 грн. не врахував оплату проведену відповідачем, в заявленому періоді ( період з 01.11.2009 р. по 01.05.2010 р. ), а саме: 05.11.2009 р. були сплачені кошти в сумі 15200,00 грн. та 12.11.2009 р. були сплачені кошти в сумі 10743, 76 грн., всього сплачено 25943, 76 грн. ).

          Розбіжності в сумі основного боргу між сторонами виникли, у зв’язку зі застосуванням позивачем для нарахування вартості спожитої енергії відповідачем у грудні 2008 р., січні, лютому 2009 р. Розпорядження КМДА № № 1662,1663 від 27.11.2008 р., № 1780/1 від 25.12.2008 р., № № 127, 128 від 05.02.2009 р., які були скасовані Указами Президента України № 1199/2008 від 24.12.2008 р., № 65/2009 від 03.02.2009 р., № 76/2009 від 09.02.2009 р., як такі, що не відповідають ( суперечать ) Конституції України та іншим нормативно - правовим актам.

          В частині стягнення з відповідача на користь позивача штрафних санкцій ( пені в сумі 3379,29 грн., 3% річних в сумі 494,53 грн. та збитків від інфляції в розмірі 1984,45 грн. ), суд задовольняє позовні вимоги позивача лише частково, а саме: пеню в розмірі 1382,08 грн., 3% річних в сумі 202,26 грн. та збитків від інфляції в сумі 37,15 грн. ( штрафні санкції, суд розраховував виходячи від суми основного боргу в розмірі 31184, 67 грн. ).

Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

                                                  В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з комунального підприємства “ Київжитлоспецексплуатація ” ( 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 51А; 04050, м. Київ, вул. Артема, 58/2Д, код 26187970 ) на користь акціонерної енергопостачальної компанії “ Київенерго ” в особі структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ” ( 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код 26187763 ) 1382 ( одну тисячу триста вісімдесят дві ) грн. 08 коп. пені, 202 ( двісті дві ) грн. 26 коп. –3% річних та 37 ( тридцять сім ) грн. 15 коп. збитків від інфляції, 328 ( триста двадцять вісім ) грн. 06 коп. державного мита та 131 ( сто тридцять одну ) грн. 67 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 31184,67 грн. провадження у справі припинити відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

          В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 16.06.2011 р.