Рішення № 17267493, 12.07.2011, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2-97/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді: Мазай Н.В.

при секретарі Возній В.В

з участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач 31.01.2011 року звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів посилаючись на те, що з 2000 року вона почала проживати з відповідачем в громадянському шлюбі. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з нею за адресою АДРЕСА_1. Дитина перебуває на її утриманні, відповідно до довідки Монастирищенської міської ради. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає. Матеріальної допомоги на утримання дитини також не дає. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ј частини з усіх його доходів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини дочки ОСОБА_3, 2001 року народження, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав повністю, проти його задоволення та сплати аліментів на утримання дитини заперечує посилаючись на те, що він дійсно проживав в громадянському шлюбі з позивачем ОСОБА_1 Однак, дитина у позивача не його. В 2000 році позивач будучи вагітною попросила його записати дитину на його прізвище оскільки боялася гніву батьків. Він погодився і записав дитину на своє прізвище, натомість позивач запевнила, що будь-яких вимог до нього ставити не буде. Він протягом цього часу, від народження дитини, а саме з 2001 року достовірно знав, що дитина позивача записана на його прізвище. До будь-яких органів з приводу оспорювання батьківства він не звертався.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з наступного :

Згідно ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 відповідач у справі, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 28.12.2001 року, актовий запис № 105, серія НОМЕР_1 (а.с. 4 ), а також свідоцтвом про встановлення батьківства від 28.12.2001 року серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області ( а.с. 5).

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги: стан здоровя і матеріальне положення дитини; стан здоровя і матеріальне положення платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; інші обставини, які мають значення.

Так, згідно довідки виданої виконкомом Аврамівської сільської ради № 188 від 28.01.2011 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 (а.с. 7).

Судом встановлено, що заробітна плата позивача за два місяці 2010 року, а саме листопад та грудень, становить в загальній сумі 1770 грн. 45 коп., що підтверджується довідкою про доходи № 5 від 28.01.2011 року ( а.с. 6).

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України обовязок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку.

Як передбачено ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів того, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не є його донькою, а він відповідно не є її біологічним батьком. Не надав суду доказів і того, що він немає можливості сплачувати кошти на утримання дитини, не надав документів, які підтверджують відсутність заробітку, що його стан здоров`я не є задовільним, що не дає можливості сплачувати вказаний розмір аліментів. Крім цього, ніяких доказів спростовуючих можливість сплати такого розміру аліментів з боку відповідача не надано.

Таким чином, суд з урахуванням матеріального становища дитини, яка проживає з позивачкою, матеріального становища позивача, матеріального становища платника аліментів, його згоди на сплату аліментів, інших обставин справи, визначає розмір стягуваних аліментів на дитину у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, але у відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Судові витрати на підставі ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного ст.ст. 180-182, 191 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст. ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 15, 58, 59, 60, 81, 88, 213-215, 221- 223, 294, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого по АДРЕСА_2, жителя АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.01.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в УДК в Монастирищенському районі Черкаської області, р/р 31216259700318, МФО 854018, код 22050001, ЄДРПОУ № 22809162 на користь ГУДКУ в Черкаській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 гривень 00 копійок за розгляд справи Монастирищенським районним судом Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н. В. Мазай