Рішення № 17267390, 14.06.2011, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
14.06.2011
Номер справи
57/121
Номер документу
17267390
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 57/12114.06.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр

провідних технологій "Україна - ХХІ століття"

доГоловного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві

простягнення 660 483,13 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача:ОСОБА_1 (Дов.)

Від відповідача:ОСОБА_2 (Дов.)

У судовому засіданні 14.06.2011 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр провідних технологій "Україна - ХХІ століття" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві заборгованості в розмірі 660483,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобовязань щодо оплати проектно-кошторисних робіт відповідно до договору на виконання проектно-кошторисної документації № 21/54 від 05.02.2008р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2011р. порушено провадження у справі № 57/121 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 31.05.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2011р. в звязку з неявкою в судове засідання представників сторін розгляд справи № 57/121 відкладено на 14.06.2011р.

14.06.2011р. у судовому засіданні представник Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр провідних технологій "Україна - ХХІ століття" підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити

Представник Відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві надав суду відзив на позовну заяву та пояснення по справі, відповідно до яких визнав позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в розмірі 660483,13 грн.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2008 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр провідних технологій "Україна - ХХІ століття" та Відповідачем - Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві був укладений договір на виконання проектно-кошторисної документації № 21/54 (далі - Договір), відповідно до умов якого Позивач (Виконавець) зобовязався виготовити проектно-кошторисну документацію адмінбудинку Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві, а Відповідач (Замовник) зобовязався оплатити вартість виконаних робіт.

Відповідно до п. 2.1. Договору вартість проектно-кошторисних робіт згідно з протоколом погодження договірної ціни, який є невідємною частиною даного Договору, становить 1259638,00 грн.

В звязку зі зміною обсягів проектних робіт 06 липня 2009 року сторонами було укладено Додаткову угоду № 2, якою збільшено вартість проектно-кошторисної документації до 15808980,10 грн.

На виконання умов Договору Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр провідних технологій "Україна - ХХІ століття" виконав проектно-кошторисні роботи та передав Відповідачу - Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві проектно-кошторисну документацію на загальну суму 797838,93 грн., що підтверджується підписаними представниками та скріпленими печатками сторін Актами здачі-приймання проектно-кошторисної документації, копії яких знаходяться в матеріалах справи:

- Акт № 1 від 05.03.2008р. на суму 137335,80 грн.;

- Акт № 2 від 05.05.2008р. на суму 229828,13 грн.;

- Акт № 3 від 21.12.2008р. на суму 430655,00 грн.

Факт передачі проектно-кошторисної документації Відповідачу підтверджується також наявними в матеріалах справи копіями накладних: № б/н від 11.02.2008р., № 1 від 13.01.2011р., № 2 від 10.02.2011р.

Відповідно до п. 2.6. Договору після завершення роботи (етапу) та передачі готової документації Відповідачу (Замовнику) в повному обсязі, останній не пізніше 5-ти днів з дня підписання акту здачі-приймання робіт сторонами виконує остаточний розрахунок з Позивачем (Виконавцем) по Договору (етапу).

Відповідач - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві частково виконав зобовязання по оплаті вартості виконаних проектно-кошторисних робіт в розмірі 137355,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією банківської виписки від 12.03.2008р.

У звязку з наведеним, Позивач просить суд стягнути з Відповідача 660483,13 грн. - заборгованості за виконані проектно-кошторисні роботи відповідно до договору на виконання проектно-кошторисної документації № 21/54 від 05.02.2008р.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Під час судового розгляду справи судом було встановлено, що зобовязання щодо оплати заборгованості у розмірі 660483,13 грн. Відповідач - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві у встановлений Договором строк не виконав.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що Відповідачем було порушено умови Договору, а також вимоги ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

Таким чином, вимога про стягнення з Відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві заборгованості за договором на виконання проектно-кошторисної документації № 21/54 від 05.02.2008р. в розмірі 660483,13 грн. визнається судом обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

В звязку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в розмірі 6604,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві (01025, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15; ідентифікаційний код 08592201; р/р 35223022000183 в ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр провідних технологій "Україна - ХХІ століття" (02088, м. Київ, вул. Автотранспортна, буд. 1; ідентифікаційний код 31092814; р/р 260016283 у ВАТ "УПБ" м. Києва, МФО 300205) 660483 (шістсот шістдесят тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 13 коп. основного боргу, 6604 (шість тисяч шістсот чотири) грн. 83 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Гулевець

Дата підписання рішення: 17.06.2011р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17267390 ?

Документ № 17267390 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17267390 ?

Дата ухвалення - 14.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17267390 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17267390 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 17267390, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 17267390, Господарський суд м. Києва було прийнято 14.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 17267390 відноситься до справи № 57/121

Це рішення відноситься до справи № 57/121. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17267384
Наступний документ : 17267410