Рішення № 17267309, 08.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/15408.06.11 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»до Відкритого акціонерного товариства «Українська Страхова компанія «Дженералі Гарант»про стягнення 24990,00 грн. за участю представника позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 30.12.2010 року, відповідача ОСОБА_2, довіреність №1736-1/14 від 18.05.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 24990,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.03.2011 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 14.04.2011 року.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.04.2011 року подав відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити позивачу у задоволенні його вимог у повному обсязі, мотивуючи це тим, що позивач не звертався до відповідача з заявою про виплату відшкодування в звязку з чим відсутній предмет спору.

У судовому засіданні 14.04.2011 року оголошувалась перерва на 26.05.2011 року.

В судовому засіданні 26.05.2011 року представником позивача подано додаткові матеріали по справі.

В судовому засіданні 08.06.2011 року представник відповідача визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Також представник відповідача подав клопотання, в якому просив змінити назву відповідача на Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»в звязку зі зміною найменування.

З довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вбачається, що найменуванням відповідача є Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО».

Крім того, відповідно до статуту відповідача Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»є новим найменуванням Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 20.04.2011 року про перейменування.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та замінити найменування відповідача на Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО».

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.08.2006 року між Закритим акціонерним товариством «ПРОСТО-страхування»(страховик), Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк»(вигодонабувач) та ОСОБА_3 (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування транспортних засобів серії АТК № 104837, на підставі Правил «Добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного)», Правил «Добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту», Правил «Добровільного страхування від нещасних випадків на транспорті».

Предметом договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, повязані з володінням та/або користуванням, та/або розпорядженням транспортним засобом, визначеному у п. 1.4. Договору (автомобіль Skoda Fabia Combi, 2005 р.в., державний номер НОМЕР_1), додатковим обладнанням, з життям, здоровям та працездатністю застрахованих осіб, з відшкодуванням шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, вказаного у цьому договорі.

Відповідно до п. 2.2. договору страхуванню підлягають лише ризики, зазначені у п. 1.9. договору (пошкодження, незаконне заволодіння), що самостійно обрані страхувальником.

26.10.2006 року в м. Києві на пр. Палладіна мало місце ДТП за участю транспортних засобів автомобілем «ГАЗ 33023», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_4 та автомобілем Skoda Fabia Combi, державний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5, внаслідок чого транспортний засіб Skoda Fabia Combi, державний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою № 1234 ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка міститься в матеріалах справи.

Вартість відновлювального ремонту Skoda Fabia Combi, державний номер НОМЕР_1, що настав у звязку з пошкодженням у результаті вищевказаного ДТП, склала 26334,05 грн., що підтверджується актом товарознавчого дослідження №1610/4313 від 31.10.2006 року, який міститься в матеріалах справи.

Згідно з ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеної договором, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 990 ЦК України визначено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

09.11.2006 року гр. ОСОБА_3 (страхувальник) звернулась до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування у звязку з ДТП автомобіля Skoda Fabia Combi, державний номер НОМЕР_1.

На виконання умов договору страхування автотранспортного засобу серії АТК № 104837 від 07.08.2006 року враховуючи акт товарознавчого дослідження №1610/4313 від 31.10.2006 року, розрахунок страхового відшкодування №4313 від 20.11.2006 року гр. ОСОБА_3 було виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 23 671,81 грн. з урахуванням недоплаченої частини страхової премії у розмірі 2659,08 грн., шляхом перерахування на картковий рахунок № НОМЕР_3 для ОСОБА_3, що підтверджується платіжним дорученням № 10295 від 22.11.2006 р.

Таким чином, позивачем було здійснено фактичні затрати на суму 26334,05 грн., повязані з виплатою відшкодування ОСОБА_3 за ремонт автомобіля Skoda Fabia Combi, державний номер НОМЕР_1.

Статтею 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 2. ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 24.11.2006 року гр. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 22.07.2009 року позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в порядку регресу на суму 26334,05 грн. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.12.2009 року цивільну справу за позовом ЗАТ «ПРОСТО-страхування»до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в порядку регресу було передано на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва вказана цивільна справа була передана на розгляд Вишгородського районного суду Київської області.

Під час судового розгляду цивільної справи у Вишгородському районному суді Київської області позивач змінив позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_4 1344,05 грн., а з ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»24990,00 грн. відшкодування шкоди в порядку регресу, в звязку з тим, що між ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»(відповідач) та Сівко Михайлом Йосиповичем укладено договір (поліс) № ВА/1894018 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14.03.2011 року закрито провадження в частині стягнення з ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»суму збитків в порядку регресу у розмірі 24990,00 грн., оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

14.03.2011 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області позов задоволено та стягнено з ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»суму збитків у розмірі 1344,05 грн.

Таким чином, до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»(позивач) перейшло в межах суми 24990,00 грн. право зворотної вимоги до особи відповідальної за заподіяний збиток ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО».

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитки у результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування. Збитками є, зокрема, витрати, яких особа зазнала у звязку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

14.04.2010 року позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) у розмірі 24990,00 грн.

Відповідач в судовому засіданні 08.06.2011 року визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не порушує прав третіх осіб і не суперечить законодавству.

Доказів сплати відповідачем зазначеної суми страхового відшкодування у порядку регресу суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 24990,00 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 249,90 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»(юридична адреса: 01042, м. Київ, провул. Новопечерсткий, буд. 19/3, код 16467237) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»(04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 10, код 24745673) 24 990 (двадцять чотири тисячі девятсот девяносто) грн. 00 коп. шкоди в порядку регресу, 249 (двісті сорок девять) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна