Рішення № 17267157, 07.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/14307.06.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛКО” м. Києва

до Малого приватного підприємства “Еталон” м. Києва

третя особа Закрите акціонерне товариство “Оболонь” м. Києва

про відшкодування збитків, ціна позову 2909, 83 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Гринюк Н.В.,

від відповідача не з’явився,

від третьої особи не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

у травні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальнвстю “ЛКО” м. Києва звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним, третьою особою та відповідачем договору на подальшу оренду майна № ДТО-000399/2 від 6 серпня 2008 року останній не виконав своїх зобов’язань та не повернув передане йому в оренду майно вартістю 2909,83 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь збитки у розмірі вартості переданого в оренду майна, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенні з таких підстав.

Судом встановлено, що 6 серпня 2008 року між сторонами по справі та третьою особою була укладена трьохстороння угода на подальшу оренду майна № ДТО-000399/2, відповідно до умов якої позивач як орендодавець з метою популяризації продукції ЗАТ “Оболонь” та його корпоративних підприємств зобов’язався передати відповідачу в оренду холодильне обладнання, а відповідач –прийняти це майн, використовувати його за цільовим призначенням та сплачувати за користування встановлену орендну плату.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявною у справі копією вищевказаного договору.

Відповідно до акту приймання-передачі в орендну від 6 серпня 2008 р. позивач передав відповідачу два холодильники загальною вартістю 6780,85 грн.

Відповідно до умов п. 3.3.1 договору орендодавець та власник має право контролювати цільове використання майна і в разі використання його не по призначенню складають акт контрольної перевірки.

За наслідками проведеної позивачем 24 листопада 2010 р. перевірки цільового використання орендованого майна виявлено факт відсутності холодильника “Оболонь” Електрлюкс V-400Е вартістю 2909,83 грн. в місці узгодженого розташування, що підтверджується комісійним актом від 24 листопада 2010 р.

Згідно з п.п. 1.4, 3.3.2 договору орендодавець та власник мають право вимагати негайного повернення майна в безспірному порядку у випадку неузгодженості між сторонами, зміни орендарем місця розташування майна, в разі неповернення майна його вартість відшкодовується орендодавцю або власнику орендарем.

Листом № 50 від 20 грудня 2010 р. позивач проявив відповідачу вимогу про повернення майно або відшкодування його вартості.

Доказів належного виконання відповідачем указаних умов договору суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 611, 773 ЦК України підлягає стягненню 2909,83 грн. збитків.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати відповідно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛКО” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Малого приватного підприємства “Еталон” (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 100-Х, код 14294117) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛКО” (01103, м. Київ, Військовий проїзд, 1/8, код 33237188) 2909,83 грн. збитків, 102 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар