Ухвала суду № 17267109, 14.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 10/20714.06.11 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБР-Бестен» про стягнення заборгованості

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 395);

від відповідача: Усенко А.М. (генеральний директор).

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг № 2864565 від 31 березня 2009 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.05.2011 року.

Ухвалою від 30.05.2011р. розгляд справи, у звязку з неявкою представників відповідача було відкладено до 14.06.2011р.

У судовому засіданні представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив про відсутність предмету спору між сторонами у звязку зі сплатою ним заборгованості у розмірі 1320,39 грн. На підтвердження викладених в своєму відзиві обставин щодо сплати боргу відповідач надав до суду платіжне доручення про сплату відповідної суми коштів № 5 від 25.05.2011р.

Наведені обставини підтверджені матеріалами справи свідчать, що за заявленими вимогами про стягнення суми заборгованості в розмірі 1320,39 грн. спір між сторонами відсутній.

Відповідно до п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Враховуючи все вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню, судові витрати у розмірі сплати держмита в сумі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення 236,00 грн. покладаються на відповідача, оскільки суму боргу, заявлену до стягнення за поданим позовом відповідачем було сплачено вже після подання позивачем позовної заяви до суду (позовну заяву подано до суду 12.05.2011 року, провадження у справі порушено 16.05.2011 року, а погашення боргу відбулось 25.05.2011 року).

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995р. «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів», якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, повязані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.

Керуючись п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 10/207 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБР-Бестен»(ідентифікаційний код: 32595176, адреса: 03148, м. Київ, Святошинський район, вул. Пшенична, будинок, 2, квартира 403, р/р 260050133748, ПАТ Дочірній банк Збербанку Росії в м. Києві, МФО 320627 або будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії (адреса: 01033, м. Київ, вул. Горького, 40, п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910) судові витрати: державного мита 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійок) і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок). Видати наказ.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков