Рішення № 17266944, 07.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/20807.06.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 10 599,62 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача ОСОБА_1за дов.

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені позовні вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування у сумі 10 599, 62 грн. у зв'язку з ДТП, що сталась 19.09.2010 р. в м. Рівне по вул. Коновальця за участю т/з "ВАЗ", державний номер НОМЕР_1, що знаходився під керуванням ОСОБА_2 та т/з "Мазда", державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13.08.2010 року між позивачем (страховиком за договором) та ОСОБА_3 (страхувальник), було укладено договір №018163/4055/0000001, предметом якого є страхування автомобіля "Mazda", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на строк з 14.08.2010р. по 13.08.2011р.

19 вересня 2010р. в м. Рівному по вул. Коновальця сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля "Mazda", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким на момент ДТП керував ОСОБА_3 та автомобіля "ВАЗ 21014", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, в результаті чого сталося пошкодження автомобіля "Mazda", державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Постановою Рівненського міського суду від 04.10.2010р. у справі №3-9944/10р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

20.09.2010р. ОСОБА_3 була подана до страховика заява про виплату страхового відшкодування за договором №018163/4055/0000001 від 13.08.2010р.

25.08.2010року позивач на підставі страхового акту №0052702 від 20.10.2010р., Висновку №86 експертного автотоварознавчого дослідження від 07.10.2010р., здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 10599,62 грн. з урахуванням франшизи, що підтверджується платіжним дорученням №029553 від 25.10.2010р., копія якого міститься в матеріалах справи.

Таким чином, витрати позивача у зв'язку з ДТП 17.06.2008р. на підставі зазначених вище документів склали 10599,62 грн.

17.05.11 в межах розгляду даної справи судом було направлено судовий запит до Моторного (транспортного) страхового бюро України щодо надання інформації про наявність поліса ОСЦПВ ОСОБА_2 №ВА/8653697, виданого ПАТ "Просто-страхування" щодо страхування автомобіля "ВАЗ", державний номерний номер НОМЕР_1.

У відповіді на вказаний запит Моторне (транспортне) страхове бюро України (лист №11185/7-3/11 від 25.05.11) повідомило, що в Єдиній централізованій базі даних (ЦБД) МТСБУ, яка формується на підставі відомостей, отриманих від страховиків-членів МТСБУ, наявні відомості про поліс №ВА/8653697 ПАТ "Просто-страхування", яким застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 щодо автомобіля "ВАЗ 21114", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

09.03.2009р. позивач звернувся до відповідача із регресною вимогою за вих. №2987 про виплату відшкодування у сумі 10599,62 грн. Вказана заява була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України “Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Враховуючи, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_2 автомобіля "ВАЗ ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивачем пред'явлені вимоги про стягнення 10599,62 грн. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідач відзиву по суті спору та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування"(04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, код ЄДРПОУ 24745673) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В, код ЄДРПОУ 20033533) 10599 (десять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 62 коп. основного боргу, 105 (сто п'ять) грн. 99 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено 13.06.11р.