Ухвала суду № 17266701, 17.06.2011, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
17.06.2011
Номер справи
59/67
Номер документу
17266701
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

__________________

УХВАЛА

17.06.11 Справа № 59/67.

За позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія "Кремінь "

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто"

2. Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

3-тя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на

предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_1

про стягнення 28 175,77 грн.

Представники: без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство "Страхова Компанія "Кремінь" м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТО" м. Донецьк, до відповідача 2 - Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" м. Київ про стягнення солідарно з відповідачів суму завданої матеріальної шкоди у порядку регресу у розмірі 28175,77грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.04.2011р. порушено провадження у справі №38/63 та залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_1, розгляд справи призначено на 28.04.11 р.

Ухвалою суду від 28.04.11 р. розгляд справи відкладено на 24.05.11 р.

23.05.2011р. відповідач 1, надіслав на адресу суду письмові пояснення від 23.05.2011р., в яких з позовом не погоджується, оскільки вважає, що порушення провадження по справі не відповідає приписам ст.15 ГПК України, оскільки ТОВ "Авіто" зареєстровано за адресою: 08700, Київська область, м.Обухів, вул.Калініна,55, що підтверджено витягом із ЄДР юридичних осію та фізичних осіб-підприємців. Таким чином, відповідач 1 вважає, що справа №38/63 повинна бути передана до господарського суду за встановленою підсудністю.

24.05.2011р. відповідач 2 надав суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Також, представник відповідач 2 надав суду копії правовстановлюючих документів, з яких вбачається, що 22.04.2010р. рішенням Загальних зборів акціонерів було змінено назву підприємства відповідача 2, Закрите акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" м. Київ на Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна".

Ухвалою суду від 24.05.11р. розгляд справи було відкладено на 07.06.11р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, представники відповідача 1, відповідача 2 та третьої особи в судове засідання 07.06.2011 не з'явились.

Проаналізувавши матеріали справи суд встановив, що відповідно до витягу з ЄДРПОУ відповідач 1, Товариство з обмеженою відповідальністю „Авіто" (ЄДРПОУ 31212769) зареєстроване за юридичною адресою: 08700, Київська область, м.Обухів, вул. Калініна, 55. Відповідач 2, Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" зареєстроване за адресою: 01054, м.Київ, вул. Воровського, 33.

За таких обставин, матеріали справи №38/63 підлягають передачі за підсудністю до іншого господарського суду за встановленою підсудністю, відповідно до приписів ч.1 ст. 17 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 15 ГПК України, справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Господарским судом Донецької області Ухвалою від 07.06.10р. передано за підсудністю до господарського суду міста Києва матеріали справи № 38/63, за позовом Закритого акціонерного товариства "Страхова Компанія "Кремінь" м. Донецьк до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТО" м. Донецьк, відповідача 2 - Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" м. Київ про стягнення солідарно з відповідачів суму завданої матеріальної шкоди у порядку регресу у розмірі 28 175,77грн.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до розгляду справу господарського суду Донецької області № 38/63.

2. Присвоїти справі господарського суду Донецької області № 38/63 номер 59/67.

3. Розгляд справи призначити на 29.06.11 о 11:45 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідачів, третьої особи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 52.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали - для огляду);

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

- довідку про найменування та номери рахунків, відкритих у банківських установах;

- пояснення по справі надавати у письмовому вигляді.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідачів до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали.

6. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів в якості доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень на позовну заяву.

- поліс №ВВ /3366859.

7. Зобовязати 3-тю особу надати письмові пояснення по суті спору з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у них.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Пояснення у справі надати у письмовому вигляді.

9. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх поважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Ю.В. Картавцева

29.06.11 о 11:45

Часті запитання

Який тип судового документу № 17266701 ?

Документ № 17266701 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 17266701 ?

Дата ухвалення - 17.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17266701 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17266701 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 17266701, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 17266701, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 17266701 відноситься до справи № 59/67

Це рішення відноситься до справи № 59/67. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17266671
Наступний документ : 17266705