Вирок № 17265646, 12.07.2011, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-155/11 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2011 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Литвина В.М.

за участю секретаря - Комендант Л.В.

з участю прокурора - Пампущенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого ЗАТ «Агроекопродукт», потерпілого від аварії на ЧАЕС 4 категорії, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 восени 2010 року знаходячись на присадибній ділянці власного домоволодіння, що розташоване в с. Межиріч, Канівського р-ну Черкаської області, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав шляхом зривання одну рослину коноплі, після чого поклав на горище власного будинку де висушив. Через деякий час подрібнив висушену рослину руками та таким чином незаконно виготовив 246,8 грам особливо- небезпечного наркотичного засобу марихуани (канабісу), який незаконно зберігав з метою збуту у власному домоволодінні, що в с. Межиріч Канівського р-ну. Продовжуючи свої злочинні дії, 21.04.2011 року незаконно збув 246,8 грами особливо-небезпечного наркотичного засобу, шляхом продажу ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що він восени 2010 року на присадибній ділянці біля домоволодіння, в якому проживає та зірвав рослину коноплі, яку переніс на горище будинку. Коли рослина виросла, подрібнив її і відібрав насіння. В подальшому насіння використав для рибальства, а подрібнене листя залишилося на горищі. 21.04.2011 року коли він знаходився в с. Межиріч, до нього зателефонував хлопець на імя ОСОБА_2, та запитав чи можливо у нього придбати коноплю, після чого вони домовилися зустрітися в м. Каневі поблизу магазину «Спокуса», щоб придбати коноплю. Біля місця зустрічі він передав ОСОБА_2 поліетиленовий пакет із коноплею, а той дав йому гроші в сумі 1000 грн. Після цього він відразу пішов, але по дорозі його було затримано працівниками міліції та доставлено в Канівський МВ. На місці працівники міліції в присутності понятих провели його особистий огляд, під час якого було виявлено гроші в сумі 1000 грн., які він отримав за продаж коноплі. Серії та номери купюр було звірено з номерами купюр вказаними в акті, що надали працівники міліції. Дані грошові кошти було вилучено в Канівський МВ. У вчиненому ОСОБА_1 щиро розкаявся.

В суду немає сумнівів в правдивості показів підсудного ОСОБА_1, а тому вважає за доцільне обмежити обсяг дослідження доказів по справі допитом підсудного. При цьому підсудному ОСОБА_1 роз'яснено наслідки передбачені ст. 299 КПК України щодо обсягу досліджуваних доказів по справі.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, виготовлення, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого підсудним злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.

Підсудний скоїв тяжкий злочин, а тому враховуючи обставини справи, особу підсудного, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість скоєного, особу підсуднього ОСОБА_1, який позитивно характеризується за місцем проживання, сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся у вчиненому, є потерпілим від аварії на ЧАЕС, суд вважає, що його виправлення можливе без відбуття покарання, як це передбачено ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, без конфіскації майна.

Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 зміні не підлягає.

Речові докази по справі: пакет з полімерного матеріалу з речовиною зеленого кольору підлягає знищенню, а грошові кошти в сумі 1000 гривень передачі для подальшого зберігання о/у СБНОН Канівського МВ ОСОБА_4

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 281,28 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна засудженого.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк - 1 (один) рік.

У відповідності з п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд, яку після вступу вироку в закону силу відмінити.

Речові докази по справі пакет з полімерного матеріалу з речовиною зеленого кольору, який знаходиться в кімнаті речових доказів Канівського МВ - знищити; грошові кошти в сумі 1000 гривень передати для подальшого зберігання о/у СБНОН Канівського МВ ОСОБА_4

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати в сумі 281 (двісті вісімдесят одна) грн. 28 коп. за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення учасниками процесу.

ГоловуючийВ . М . Литвин