Рішення № 17264024, 04.07.2011, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2011 року № 2-661/11

Золотоніський міськрайонний судЧеркаської області в складі:

головуючого-суддіТаратіна В.О.,

при секретаріВарданян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша справу за позовом Комунального підприємства “Міський водоканал” до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ

КП “Міський водоканал” подав заяву, в якій просить стягнути з ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1 заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 709,28 грн.

Свої вимоги представник КП “Міський водоканал” мотивує тим, що відповідач має заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 709,28 грн.

Договір з відповідачем на надання послуг з теплопостачання відповідач не заключив, але з гідно з п. 1 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 8 Правил «надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення»затверджений Постановою КМУ № 630 від 21.06.2005 рок, відповідач був зобовязаний заключити з позивачем договір на надання послуг з теплопостачання. Офіційної відмови з боку відповідача на адресу КМ «Міський водоканал»не надходило.

Фактичним підтвердженням надання послуг позивачем відповідачу є присвоєний особовий рахунок № НОМЕР_1 та розрахунок боргу відповідача. Згідно чинного законодавства споживач зобовязаний щомісячно до 10 числа, наступного за звітним періодом, оплачувати надані послуги. Станом на 01.02.2011 року заборгованість відповідача перед КП “Міський водоканал” за період часу 01.10.2010 року по 01.02.2011 року становить 709,28 грн. На звернення КП “Міський водоканал” до відповідача про необхідність своєчасної оплати послуг водопостачання, останній ніяких заходів не вживає, на вимогу про погашення заборгованості необхідним чином не реагує.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, та не заперечував з приводу проведення заочного розгляду справи.

В судове засідання не зявився відповідач по справі, з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи ставився судом до відома належним чином.

Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення із наступних підстав:

- згідно довідки за №49 станом на 01.02.2011 року ОСОБА_1 має заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 709,28 грн.

- відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем не надано суду жодного доказу того, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд не вбачає необхідності та можливості застосування негайного виконання рішення даного позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути державне мито, оскільки відповідно до рішення Золотоніської міської ради Черкаської області від 26.01.2011 р. №3-14/V1 КП “Міському водоканалу” надано відстрочку по сплаті держаного мита розгляду справи та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства “Міський водоканал” р/р 26038051500113 в ЧГРУ “Приватбанк”, МФО 354347, код ЄДРПОУ 32601205 борг за послуги з теплопостачання в сумі 709,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Міський водоканал»витрати за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

СуддяВ. О. Таратін