Рішення № 17262688, 29.04.2011, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2011 року № 2-46/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райфазейн банк Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Райфазейн банк Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості договором. Свої позовні вимоги мотивує, тим, що 03 вересня 2007 року сторони уклали кредитний договір № 014/02-31/1230-07 згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 60000 доларів США під 14,5% річних строком до 02 вересня 2012 року. Відповідно до 5.1 кредитного договору відповідач зобовязувався використати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах передбачених договором.

У відповідності до п.7.2 договору у разі виникнення простроченої заборгованості по кредиту, просточення сплати процентів по ньому кредитор має право стягувати неустойку, пеню та інші штрафні сакції.

Згідно п.7.4 договору кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом включаючи нараховані відсотки за користування кредитом у випадку не виконання умов договору.

Відповідно до п.10.2 за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла нас виникнення заборгованості за кожен день прострочення.

В забезпечення своєчасного повернення коштів по кредитному договору був укладений договір поруки № 014/02-31/1230-07п від 04 вересня 2007 року з ОСОБА_1.

Станом на 28 вересня 2009 року заборгованість по кредиту становить 54796, 38 доларів США, заборгованість за відсотками становить 2536,34 доларів США, пеня 358,10 доларів США , а всього 57690,82 доларів США що складає 462103 грн. 46 коп.

Крім того 24 жовтня 2007 року сторони уклали кредитний договір № 014/02-2/1499-07 згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 455000 грн. під 16% річних строком на 60 місяців.

Відповідно до 5.1 кредитного договору відповідач зобовязувався забезпечити повереннення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах передбачених договором.

У відповідності до п.5.4 договору позичальник зобовязується достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у разі не виконання умов договору.

Згідно п.6.5 договору кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом включаючи нараховані відсотки за користування кредитом у випадку не виконання умов договору.

Відповідно до п.9.1 за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розімір 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Станом на 28 вересня 2009 року заборгованість по кредиту становить 445694 грн. 96 , заборгованість за відсотками становить 33301 грн. 51 коп., пеня 53320 грн. 96 коп., а всього 532317 грн. 43 коп., тому просив суд стягнути з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність та змінив позовні вимоги та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 014/02-2/1499-07 від 24.07.2007 року в сумі 608666 грн. 45 та за кредитними договором № 014/02-31/1230-07 від 12.11.2010 року в сумі 525106 ггрн. 45 коп., всього стягнути 1133772 грн. 90 коп.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, в судове засідання не зявились хоча повідомлялись про день та час розгляду справи належним чином, про щосвідчать поштові повідомлення та телеграми та не повідомили суд про прични неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

З кредитного договору 014/02-31/1230-07 ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 60000 доларів США під 14,5% річних строком до 02 вересня 2012 року.

Відповідно до 5.1 кредитного договору відповідач зобовязувався викростати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах передбачених договором.

У відповідності до п.7.2 договору у разі виникнення простроченої заборгованості по кредиту, просточення сплати процентів по ньому кредитор має право стягувати неустойку, пеню та інші штрафні сакції.

Згідно п.7.4 договору кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом включаючи нараховані відсотки за користування кредитом у випадку не виконання умов договору.

Відповідно до п.10.2 за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла нас виникнення заборгованості за кожен день прострочення.

У відповідності до договору поруки № 014/02-31/1230-07 П від 04 вересня 2007 року вбачається, що позивач та ОСОБА_1 уклали договір поруки згідно з умовами якого відповідач взяв на себе зобовязання відповідати перед банком за виконання кредитного договору укладеного між позивачем та ОСОБА_2 як солідарний боржник.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/02-31/1230-07 від 03 вересня 2007 року, вбачається, що заборгованість за кредитним договором станом на 12.11.2010 року складає заборгованість по кредиту становить 54796, 38 доларів США, заборгованість за відсотками становить 11504,94 доларів США, а всього 66301,32 доларів США що складає 525106 грн. 45 коп.

З кредитного договору 014/02-2/1499-07 ОСОБА_2 отримала кредит в сумі ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 455000 грн. під 16% річних строком на 60 місяців.

Відповідно до 5.1 кредитного договору відповідач зобовязувався забезпечити повереннення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах передбачених договором.

У відповідності до п.5.4 договору позичальник зобовязується достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у разі не виконання умов договору.

Згідно п.6.5 договору кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом включаючи нараховані відсотки за користування кредитом у випадку не виконання умов договору.

Відповідно до п.9.1 за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розімір 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

У відповідності до договору поруки № 014/02-2/1499-07 П від 24 жовтня 2007 року вбачається, що позивач та ОСОБА_1 уклали договір поруки згідно з умовами якого відповідач взяв на себе зобовязання відповідати перед банком за виконання кредитного договору укладеного між позивачем та ОСОБА_2 як солідарний боржник.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/02-2/1499-07 від 24 жовтня 2007 року, вбачається, що заборгованість за кредитним договором станом на 12.11.2010 року складає заборгованість по кредиту становить 445694 грн. 96 , заборгованість за відсотками становить 128887 грн. 51 коп., пеня 34083 грн. 68 коп., а всього 608666 грн. 45 коп..

Згідно заяви на видачу готівки №1 від 05 вересня 2007 року, вбачається, що ОСОБА_2 отримала кошти в сумі 60000 доларів США.

У відповідності до заяви на видачу готівки №1 від 24 жовтня 2007 року, вбачається, що ОСОБА_2 отримала від позивача кошти в сумі 455000 грн.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином відповідачка ОСОБА_2 порушила умови кредитних договорів № 014/02-31/1230-07 від 03 вересня 2007 року, та № 014/02-2/1499-07 від 24 жовтня 2007 року своєчасно не повернувши кредит та відсотки за користування ним, а відповідач ОСОБА_1 не виконав вимоги договорів поруки № 014/02-31/1230-07-п від 03 вересня 2007 року, та № 014/02-2/1499-07-п від 24 жовтня 2007 року не забезпечивши виконання кредитного договору укладеного між позивачем та ОСОБА_2

Оскільки позов задоволено частково, тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує з міняйло І.А. на користь позивача сплачене ним державне мито при подачі позовної заяви в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Суд не стягує судові витрати з відповідача ОСОБА_1 оскільки в договорі поруки не передбачено субсидіарну відповідальність за не виконання умов кредитного договору, тому поручитель відповідає лише за основним зобовязанням по погашенню заборгованості передбачених умовами кредитного договору.

Керуючись ст. ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України та ст.ст. 526,1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 Черкаської області, ОСОБА_2 , проживаючої АДРЕСА_2 Черкаської області на користь Публічного акціонерного товариства «Райффазейн банк Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції рахунок № 29091558 МФО 354411, код 21366225 вул. Гоголя, 224, м. Черкаси, індекс 18000 заборгованість по кредитним договорам № 31/1230-07 від 03 вересня 2007 року та № 014/02-2/1499-07 від 24 жовтня 2007 року в сумі 1 133772 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , проживаючої АДРЕСА_2 Черкаської області на користь Публічного акціонерного товариства «Райфазейн банк Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції рахунок № 29091558 МФО 354411, код 21366225 вул. Гоголя, 224, м. Черкаси, 18000 державне мито в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 1820 грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СуддяС. І. Орел