Постанова № 1726338, 28.03.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                    Справа №2-а-1707/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008 року                                 12 год.00 хв.                                              м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Паршутич С.Л. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:  представник Одиноцька І.П. (копія довіреності в матеріалах справи);

відповідача:  не з'явився;

         розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне   

     до Будівельно – виробничої кооперативної фірми “Титан”

     про стягнення 1202 грн. 19 коп. фактичних витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, суд, - 

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Будівельно – виробничої кооперативної фірми “Титан” про стягнення з відповідача заборгованості по фактичних витратах Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення"  в сумі 1202 грн. 19 коп.      

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням органу поштового зв'язку. Про причини неявки суд не повідомив. Судом не визнавалася обов'язковою участь представників відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній заяві.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи.

   Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення  в повному обсязі.

Відповідач – Будівельно – виробнича кооперативна фірма “Титан” є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Пункт 1 ст.2. Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" для юридичних осіб, незалежно від форми власності, бюджетних, громадських та інших установ та організацій, до об’єкту оподаткування відносить фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст.12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Вимогами пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р. №1058-ІV встановлено, що після 01.01.2004 року зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, який діяв до набрання чинності цим Законом.

До 01 січня 2004 року діяв порядок покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, відповідно до якого бюджетні, громадські, інші установи й організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи відшкодовують Пенсійному фонду 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до досягнення працівниками пенсійного віку (п.6.1 Інструкції /далі по тексту постанови - Інструкція/ про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року N 21-1  та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 6 січня 2004 р. за N 64/8663). Дана Інструкція чинна і на час розгляду справи судом.

За даними позивача -  Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне - для працівників (громадян), які працювали на підприємстві відповідача, призначена і виплачується пільгова пенсія.

 Відповідно до п.6.1. Інструкції, відшкодуванню  підлягають  витрати  Пенсійного фонду на виплату  та  доставку  пенсій,  призначених  на  пільгових  умовах відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в таких розмірах:

   -  для платників,  зазначених  у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції    (крім    тих,    які    є платниками фіксованого сільськогосподарського  податку), - також 100 відсотків фактичних витрат на  виплату  і  доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу  першого  частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим  особам,  які  працювали  або працюють на роботах із шкідливими  і  важкими  умовами  праці  за списком N 2 виробництв, робіт, професій,  посад  і  показників,  затверджених  Кабінетом Міністрів  України  та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що  дають  право  на  призначення  пенсії  за  віком  на пільгових  умовах;

  -   для платників,  зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції,  -  фактичні  витрати  на  виплату  і  доставку пенсій працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах  з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1  виробництв, робіт,  професій,  посад  і  показників, затвердженим Кабінетом  Міністрів України,  крім працівників, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи  особовий  склад  гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля,  сланцю,  руди та інших  корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, у таких розмірах:

 -    20 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2004 році;

  -  30 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2005 році;

   -  40 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2006 році;

   -  50 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2007 році.

Дотримуючись вимог пунктів 6.4 Інструкції, позивач надіслав на адресу відповідача розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених Управлінням Пенсійного фонду України в м.Рівне відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів  "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (а.с.4, 5), згідно яких щомісяця, до 25 числа, відшкодуванню Пенсійному фонду підлягала сума фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначена на пільгових умовах працівникам відповідача. Розрахунки містять відомості про працівників (громадян), рік призначення пенсій, розмір призначеної пенсії.

Відповідач заборгував органу Пенсійного фонду 1202,19 грн., з них: за 2006 рік – 306,82  грн., за 2007 рік – 859,37 грн. 

Наявність заборгованості підтверджується: розрахунком суми позову (а.с.3),  розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій (а.с.4).

Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій надсилалися відповідачу, що підтверджується копіями повідомлень органу поштового зв’язку (а.с.5).

У встановлений строк та порядку (п.6.8 Інструкції) відповідачем не проведено відшкодування.

          Відповідно до пункту 6.9 Інструкції, не сплачені та/або несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату  та  доставку  пільгових  пенсій,  зазначених  в абзаці другому пункту 6.1 цієї Інструкції, стягуються з нарахуванням пені та штрафних санкцій відповідно до  норм  Закону України "Про порядок  погашення  зобов'язань  платників податків перед бюджетами та державними  цільовими  фондами".

            За змістом абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Оскільки у даному випадку правовідносини не передбачають виставлення вимог та нарахування штрафних санкцій та пені, стягненню у зазначеному порядку (судовому) підлягають лише фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів  "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі  1202 грн.19 коп.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства  України судові витрати  з відповідача не стягуються.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що  позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями  160-165 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне задоволити повністю.

Присудити до стягнення з відповідача – Будівельно – виробничої кооперативної фірми “Титан” (м.Рівне, вул. Старицького, 21 а, р/р 260012126 у РОФ ВАТ “Райффайзенбанк Аваль”, МФО 333227, код ЄДРПОУ 13976688) заборгованість управлінню Пенсійного фонду України в м.Рівне, код ЗКПО 21098440, на розрахунковий рахунок 256033014361 в РОУ ВАТ “Державний ощадний банк”, МФО 333368, код платежу 50020600, по фактичних витратах Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “а”, “б”-“з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” в сумі 1202,19 (одна тисяча двісті дві гривні дев’ятнадцять  копійок).

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України. 

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

             Суддя                                                                                                     С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено 29.03.2008 року.

Постанова не набрала законної сили.

        Суддя                                                                                                          С.М. Шевчук