Постанова № 1726328, 24.03.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                Справа № 2-а-222/08

 РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 «24» березня 2008 року                              12 год. 24 хв.                                                      м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С.при секретарі судового засідання Минько Н.З. та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:                                           

позивача:Гринява О.Л. – прокурор,

Казка О.В. (дов. № 002-Рі від 08.01.2008 р.);відповідача:не з'явився  ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом   Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринкудо відповідачаАкціонерного товариства закритого типу «Спецбуд»про стягнення штрафу в сумі 1020,00 грн.,–

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Акціонерного товариства закритого типу «Спецбуд» про стягнення штрафу в сумі 1020,00 грн.

В судовому засіданні  представники органу прокуратури та позивача вимоги підтримали, надали пояснення, які повністю співпадають із позицією, викладеною в позовній заяві.

Відповідач заперечень на позов не подав, в судове засідання тричі не з’явився, хоча був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення №№ 3231676, 3550462, 3574301), причини неявки суду не повідомив. Наявні у справі докази дозволяють вирішити спір без участі відповідача.

Заслухавши пояснення учасників процесу, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд встановив та врахував таке.

Перевіркою Територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку дотримання вимог законодавства про цінні папери встановлено порушення відповідачем законодавства про цінні папери.

Розпорядженням уповноваженої особи Комісії від 28.09.2006 р. за № 060-РІ відповідача зобов'язано усунути виявлені порушення. Вказане розпорядження надіслано на адресу відповідача, що підтверджується копією з реєстру вихідної кореспонденції (а.с. 3).

Відповідачем дане розпорядження не виконано, чим порушено п. 10 ст. 8 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні".

Згідно із ст. 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право накладати на юридичних осіб штрафи.

За невиконання розпорядження складено акт про правопорушення на ринку  цінних паперів № 001-РІ (а.с. 6) та винесено постанову про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів (а.с. 7), якою накладено на відповідача штраф в розмірі 1020,00 грн.

На момент подання адміністративного позову розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери, постанова про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів відповідачем в судовому порядку не оскаржувались, штрафні санкції не сплачувались.

Відповідно до ч. 3 статті 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", штрафи, накладені Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, стягуються у судовому порядку.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги підтверджуються належними та допустимими доказами, а відтак підлягають до задоволення. 

Оскільки позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстав для застосування вимог ст. 94 КАС України у суду немає.

Керуючись ст.ст. 160–163 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд,–

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов  задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Спецбуд»(33018, вул. Відінська, 39, м. Рівне, код ЄДРПОУ 08060817) до державного бюджетуштраф, накладений  Рівненським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп. за правопорушення на ринку цінних паперів, який перерахувати на р/р 31113106700002 в Головному управлінні Держказанчейства у м. Рівне, код ЗКПО 22586331, код бюджетної класифікації 23030300 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ 101.

3. Видати виконавчий лист після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАС України.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі  складення постанови в повному обсязі – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.                    

Суддя                                                                                   І.С.Чалий