Рішення № 17262115, 02.06.2011, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2011 року № 2-837/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Свої вимоги мотивує тим, що 23 липня 2009 року ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»уклав з відповідачкою по справі кредитний договір № 002-23501-230709 від 23 липня 2009 року, на підставі чого було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України та видано платіжну картку.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку коштів держателя. Держатель картки зобовязаний щомісяця у визначені строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць. Проте умови договору відповідачкою не виконувались, що призвело до утворення заборгованості, яку відповідачка добровільно не сплачує незважаючи на неодноразові повідомлення банку. А тому, станом на 21.03.2011 року утворилась заборгованість у сумі 7120 грн. 40 коп. За таких обставин ПАТ "Дельта Банк" змушений звернутись до суду із вищезазначеним позовом.

Представник позивача Орєхов А.В. в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідачки борг по кредиту в сумі 7120,40 грн. та понесення позивачем судові витрати на розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просила слухання справи провести без її участі, борг в сумі 7120 грн. 40 коп. визнала в повному обємі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву відповідачки, вислухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Згідно із ст.526 ЦПК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Як вбачається з кредитного договору № 002-23501-230709 від 23 липня 2009 року ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України та видав платіжну картку, а ОСОБА_1 в свою чергу зобов`язувалася забезпечити повернення кредиту та сплатити нараховані відсотки.

Відповідно до розрахунку заборгованості за користування кредитом ОСОБА_1 станом на 21.03.2011 року загальна заборгованість по кредиту складає 9020 грн. 40 коп., з яких 6029,00 грн. заборгованість по кредиту; 1091,40 грн. заборгованість по комісії; 1900,00 грн. пеня. При формуванні ціни позову позивач, керуючись п.5.4 кредитного договору, не враховує розмір нарахованої пені, отже заборгованість по кредиту складає 7120,40 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачці відомо про існуючу заборгованість та необхідність повернення коштів, в заяві відповідачка зазначила, що позов визнає повністю.

Оскільки ОСОБА_1 не виконує умови укладеного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки у примусовому порядку суму боргу по кредиту.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі.

Суд також вважає, що з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК України та ст. 10, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк»(р/р 26258903063015, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) кошти в сумі: 6029 (шість тисяч двадцять девять) грн. 00 коп. заборгованість по кредиту; 1091 (одна тисяча девяносто одна) грн. 40 коп. заборгованість по комісії, а всього: 7120 (сім тисяч сто двадцять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судовий збір в сумі 71 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплачених при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Мозгова О.А.