Постанова № 1726183, 31.03.2008, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-3398/08

Україна

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня2008р.                                                                                                               м.Харків             

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді – Перцової Т.С.

при секретарі – Карамушко І.І.

за участю представників сторін:

позивача – Ольховської Ю.І. ( дов. № 9816/10/10-015 від 23.10.2007 р.)

відповідача - не з’явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за  адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю „ФК Екомедпром” про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 1365, 10 грн.,-

                                                                       ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Харкова звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ТОВ „ФК Екомедпром” заборгованість перед бюджетом  з комунального податку та податку на прибуток у розмірі  1365, 10 грн.

В судовому засіданні представник позивача, підтримав позов в повному обсязі та просив суд його задовольнити. Свої вимоги обґрунтовує з посиланням на ст.ст. 4, 5, 6, 17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-IIIвід 21.12.2000 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями.

Згідно ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що не з’явлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємств  ТОВ „ФК Екомедпром” зареєстровано виконавчим комітетом Харківськім міської ради, дата проведення державної реєстрації – 27.12.2005р., про що зроблено запис № 14801020000021836.

Відповідача взято на облік в ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова з 11.01.2006 року, код платника податків за ЄДРПОУ 33900014.

05.05.2006 року ТОВ „ФК Екомедпром” подало до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова податковий розрахунок комунального податку, в якому визначено суму податкового зобов’язання у розмірі 5,10 грн.

Виходячи зі змісту п. 5.1., п. 5.3.  ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року №2181-ІІІ (надалі Закон України № 2181) податкове зобов’язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

 Надані суду документи свідчать про те, що 9.09.2006 року, 9.01.2007 року та 20.07.2007 року Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Харкова були проведені невиїзні документальні перевірки ТОВ „ФК Екомедпром”  з питань дотримання вимог податкового законодавства, про що складено акти за № 411/15-356 від 9.09.2006 року, № 2/15-335/33900014 від 9.01.2007 року, № 847/15-335 від 20.07.2007 року.

За результатами перевірки були виявлені порушення п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст.4 Закону України №2181 – не подання податкового розрахунку комунального податку за 2 квартал 2006, 3 квартал 2006 року та 4 квартал 2006 року при терміні подання відповідно 09.08.2006 року, 09.11.2006 року та 09.02.2008 року.З посиланням на п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України №2181 відповідачу, як платнику податків, визначено зобов’язання сплатити штраф.

На підставі вказаного акту у відповідності до вимог п. 6.1 ст.6 Закону України №2181позивачем було винесені податкові повідомлення-рішення форми „Р” за № 0002551800/0 від 18.09.2006 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій на  суму 170, 00 грн., № 0000121800/0 від 19.01.2007 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій на  суму 170, 00 грн., № 0002061530/0 від 3.08.2007 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій на  суму 170, 00 грн. Зазначені рішення отримані відповідачем  відповідно 20.09.2006 року, 23.01.2007 року та 7.08.2007 року.

Також, надані суду документи свідчать про те, що 04.06.2007 року Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Харкова була проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ „ФК Екомедпром”  з питань своєчасності подання податкової звітності, про що складено акт за № 608/15-111 від 4.06.2007 року.

За результатами перевірки були виявлені порушення п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст.4 Закону України №2181 – не подання податкової звітності з податку на прибуток за 2006 року, І квартал 2007 року.З посиланням на п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України №2181 відповідачу, як платнику податків, визначено зобов’язання сплатити штраф.

На підставі вказаного акту у відповідності до вимог п. 6.1 ст.6 Закону України №2181позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення форми „Р” за № 0001431510/0 від 16.06.2006 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій на  суму 850, 00 грн. Зазначене рішення отримане відповідачем 16.06.2007 року.

Згідно з п.п. 17.1.1. п. 17.1. ст.. 17 Закону України № 2181, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до підпункту „а” п.п. 4.2.2. п. 4.2. ст.. 4 Закону України № 2181 контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо: платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію.

Згідно із п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст.. 5 Закону України № 2181  податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Приписами абзацу 3 підпункт 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України № 2181  встановлено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Підпунктом 5.4.1. пункту 5.4. ст.. 5 Закону України № 2181 визначено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст.. 6 Закону № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На підставі вказаного у відповідності до вимог п.п.6.2.1 п. 6.2. ст.6 Закону України № 2181 ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова направила відповідачу першу податкову вимогу № 1/522 від 4.10.2006 року, якаотримана відповідачем 12.10.2006 року. Друга податкова вимога № 2/576 від 15 листопада  2006 року була вручена відповідачу 24.11.2006 року.

Виходячи зі змісту положень Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов’язкових платежів). 

Відповідно до п.4.1 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” – платники податків зобов’язані своєчасно, у строк визначений законодавчими актами надати до Державних податкових інспекцій податкові декларації, бухгалтерську звітність, інші документи та відомості, пов’язані із донарахуванням та сплатою податків та інших обов’язкових платежів до бюджету України та до державних цільових фондів.

Підсумовуючи викладене, суд робить висновок, що ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова було вжито всіх необхідних заходів направлених на погашення податкового боргу ТОВ „ФК Екомедпром”.

Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 1365 грн. 10 коп. ( 5,10 грн. - основний платіж з комунального податку, 510 грн. - штрафні (фінансові) санкції по комунальному податку, 850 грн. - штрафні (фінансові) санкції з податку на прибуток), документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.         

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

            Керуючись  ст.ст. 4, 8, 17, 86, 87, 94, 138, 143, ч.1 ст.158, 161, 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                      ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю „ФК Екомедпром” про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 1365, 10 грн. – задовольнити в повному обсязі.

            Стягнути з ТОВ „ФК Екомедпром”, (61004, м. Харків, вул.. Примакова, 46, код 33900014) заборгованість з комунального податку в розмірі 515 (п’ятсот п’ятнадцять) гривень 10 коп. в місцевий бюджет на р/р № 33215828700008 (комунальний податок) банк ГУДКУ у Харківській області МФО 851011 одержувач УДК Жовтневого району код 24134113.

            Стягнути з ТОВ „ФК Екомедпром”, (61004, м. Харків, вул.. Примакова, 46, код 33900014) заборгованість з податку на прибуток в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень в державний бюджет на р/р № 31111009700008 (податок на прибуток) банк ГУДКУ у Харківській області МФО 851011 одержувач УДК Жовтневого району код 24134113.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складанняпостанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає сили після закінчення цього строку.

Постанова в повному обсязі виготовлена 1.04.2008 року.

           Суддя                                                 (підпис)                                                    Т.С.Перцова