Рішення № 17261707, 19.05.2011, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2011 року № 2-380/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом Кредитної спілки „Центр Фінансових послуг ” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна спілка «Центр Фінансових послуг»звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Свої позовні вимоги мотивує, тим, що 07 лютого 2007 року сторони уклали кредитний договір № В-6/13/0027/12 згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 4000 грн. строком на 60 місяців зі сплатою 0,164% на день терміном до 25 лютого 2012 року.

Згідно п.1.1, 2.3, кредитного договору позичальник повинен здійснювати погашення за кредитом та сплачувати відсотки за користуванням кредиту в розмірі 0,164% на день не пізніше 25 ого числа кожного місяця та сумами не мешними встановленими у графіку погашення.

Згідно п.3.1 договору позичальник має праов достроково повренути кредитору суму кредиту, сплативши при цьому суму відсотків за його фактичне користуввання, але не менше ніж за один місяць.

У відповідності до 5.1. договору у випадку прострочення позичальником термінів платежів кредитор має право стягнувати пеню в розмірі 1% від заборгованості по сплаті тіла кредиту за кожен день прострочення та нараховані відсотки за коритсування кредитом виходячи з фактичного строку коритсування кредитом включаючи день погашення.

Згідно п.5.5 договору у випадку порушення позичальником незалежно від причини строків сплати нарахованих відсотків чи всієї суми кредиту більше ніж на сім днів позичальник зобовзаний негайно сплатити всю суму заборгованості, відсотки та пеню.

Станом на 08 квітня 2011 року заборгованість по кредиту становить 1983 грн. 13 коп., заборгованість по сплаті процентів 5149 грн. 65 коп., пеня 9847 грн. 21 коп., а всього 16619 грн. 99 коп., тому просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість на суму та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність на позовних вимогах наполягав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився,але ндав суду заяву прол розгляд справи у його відсутність позовні вимоги визнав повністю.

Суд, вислухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

З кредитного договору № В-13/0027/07/12 від 07 лютого 2007 року вбачається, що позивач та уклали кредитний договір за яким відповідач згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 4000 грн. строком на 60 місяців зі сплатою 0,164% на день терміном до 25 лютого 2012 року.

Згідно п.1.1, 2.3, кредитного договору позичальник повинен здійснювати погашення за кредитом та сплачувати відсотки за користуванням кредиту в розмірі 0,164% на день не пізніше 25 ого числа кожного місяця та сумами не мешними встановленими у графіку погашення.

Згідно п.3.1 договору позичальник має праов достроково повренути кредитору суму кредиту, сплативши при цьому суму відсотків за його фактичне користуввання, але не менше ніж за один місяць.

У відповідності до 5.1. договору у випадку прострочення позичальником термінів платежів кредитор має право стягнувати пеню в розмірі 1% від заборгованості по сплаті тіла кредиту за кожен день прострочення та нараховані відсотки за коритсування кредитом виходячи з фактичног строку коритсування кредитом включаючи день погашення.

Згідно п.5.5 договору у випадку порушення позичальником незалежно від причини строків сплати нарахованих відсотків чи всієї суми кредиту більше ніж на сім днів позичальник зобовзаний негайно сплатити всю суму заборгованості, відсотки та пеню.

Відповідно до видатковго касовго ордеру № 27/11 від 07.02.2007 року, вабчається,що ОСОБА_2 отримав від позивача кошти в сумі 4000 грн.

Згідно попередження № 5068/08, № 1594/09 від 11.03.2009 року, вбачається, що позивач звретався до відповідача з вимогою про необхідність виконання зобовязань за кредитним договром № В-13/0027/07/12 від 07 лютого 2007 року.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договром № В-13/0027/07/12 від 07 лютого 2007 року вбачається, що станом на 08 квітня 2011 року заборгованість по кредиту становить 1983 грн. 13 коп., заборгованість по сплаті процентів 5149 грн. 65 коп., пеня 9847 грн. 21 коп., а всього 16619 грн. 99 коп.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору № В-13/0027/07/12 від 07 лютого 2007 року своєчасно не повернувши кредит, відсотки за користування ним.

Оскільки позов задоволено частково, тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує з ОСОБА_2 на користь позивача сплачене ним державне мито при подачі позовної заяви в сумі 168 грн. 83 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Керуючись ст. ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України та ст.ст. 526,625,1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки „Центр Фінансових послуг” п/р 26509007472301, код 33738861, МФО 300164, ВАТ «Сведбанк»проспект. П.Григоренка, 39 б оф. 2 м. Київ, індекс 02140 заборгованість по кредиту в сумі 16619 грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки „Центр Фінансових послуг” п/р 26509007472301, код 33738861, МФО 300164, ВАТ «Сведбанк»проспект. П.Григоренка, 39 б оф. 2 м. Київ, індекс 02140 державне мито в сумі 168 грн. 83 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 288 грн. 83 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СуддяС. І. Орел